ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2298/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2298/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind
Codul de procedură civilă, constată următoarele:
Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin
Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015, a respins, ca inadmisibil, recursul
declarat de B.I. împotriva Sentinței civile nr. 43/A din 3 februarie 2015 a
Tribunalului Covasna.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs pârâtul B.I.
Învestită cu
soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I
civilă, a procedat, la data de 18 septembrie 2015, la întocmirea raportului
asupra admisibilității în principiu a recursului.
Completul de filtru
C3, la data de 21 septembrie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile
art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților,
pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin.
(4) din Cod.
La datele de 7
octombrie 2015 și de 8 octombrie 2015, s-au înregistrat punctele de vedere la
raport formulate de Comisia județeană Covasna pentru stabilirea dreptului de
proprietate privată asupra terenurilor și de către recurent.
Constatându-se
încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 12 octombrie
2015, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 21
octombrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea
părților.
Analizând recursul,
Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce
succed:
În speță, Curtea de
Apel Brașov, secția civilă, prin Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015, a
respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.I. împotriva Sentinței civile
nr. 43/A din 3 februarie 2015 a Tribunalului Covasna.
Se observă că prin
Decizia nr. 43/A din 3 februarie 2015, definitivă, Tribunalul Covasna, secția
civilă a respins apelul declarat de B.I. împotriva Sentinței civile nr. 1706
din 19 august 2014 pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, pe care a
păstrat-o.
În drept, potrivit
art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive,
hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice
alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
În raport de
dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015 a Curții de
Apel Brașov, secția civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă
recursului.
Se reține că prin
dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina
părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele
stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine
persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în
condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în
situații identice.
Aceleași exigențe
exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte
condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile
Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi
întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea
privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi
supusă controlului judiciar pe această cale.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului
constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o
soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele
procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea
cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,
corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția
României.
În consecință, Înalta
Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva Deciziei nr. 397/R din
16 iunie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 octombrie 2015.
Procesat
de GGC - NN