ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2298/2015

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.I. împotriva Sentinței civile nr. 43/A din 3 februarie 2015 a Tribunalului Covasna. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul B.I. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 18 septembrie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Completul de filtru C3, la data de 21 septembrie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc.

civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din Cod. La datele de 7 octombrie 2015 și de 8 octombrie 2015, s-au înregistrat punctele de vedere la raport formulate de Comisia județeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și de către recurent. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 12 octombrie 2015, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 21 octombrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În speță, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.I.

împotriva Sentinței civile nr. 43/A din 3 februarie 2015 a Tribunalului Covasna. Se observă că prin Decizia nr. 43/A din 3 februarie 2015, definitivă, Tribunalul Covasna, secția civilă a respins apelul declarat de B.I. împotriva Sentinței civile nr. 1706 din 19 august 2014 pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, pe care a păstrat-o. În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. În raport de dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 397/R din 16 iunie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Se reține că prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României. În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva Deciziei nr. 397/R din 16 iunie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2015. Procesat de GGC - NN