Decizia nr. 986/2016 — ÎCCJ, Secția I civilă

Decizia nr. 986/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2016, pe rolul Curții de Apel Craiova sub Dosarul nr. x/2016, revizuienții A., B., C. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 708 din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014. Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 1048 din 17 februarie 2016 a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție. În ședința publică de azi, instanța din oficiu a ridicat excepția tardivității cererii de revizuire, față de data înregistrării cererii de revizuire 2 februarie 2016 și data rămânerii definitive a deciziei a cărei revizuire se solicită, respectiv 29 mai 2015, în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. Față de excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele: Cererea de revizuire înaintată la 2 februarie 2016, ce vizează revizuirea Deciziei civile nr. 708 din 29 mai 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2013. Termenul de exercitare a cererii de revizuire, diferă în funcție de motivele invocate pentru exercitarea acestei căi de atac. Potrivit art. 511 C. proc. civ., termenul pentru exercitarea revizuirii este de o lună. Acest termen este calculat diferit în raport de motivele invocate în cererea de revizuire. Astfel, în ipoteza în care cererea de revizuire vizează existența unor hotărâri potrivnice (art. 509 pct. 8 C. proc.

civ.), termenul de o lună pentru exercitarea revizuirii se calculează de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri (art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.). Cererea de revizuire formulată de revizuienții A., B., C.,vizează existența unor hotărâri potrivnice, învederând-se că Decizia civilă nr. 708 din 29 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, (a cărei revizuire se solicită) este potrivnică Deciziei civile nr. 1196 din din 26 sept 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. x/325/2012. Cum, termenul de revizuire de o lună, în situația motivelor de revizuire prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc.

civ., se calculează de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri și, cum Decizia civilă nr. 708, a cărei revizuire se solicită, a rămas definitivă la data de 29 mai 2015, Înalta Curte constată că acest termen a fost depășit în condițiile în care cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 2 februarie 2016. Din această perspectivă,fiind incidentă excepția dirimantă, absolută și peremptorie a tardivității, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv declarată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., C. împotriva Deciziei nr. 708 din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014, ca tardiv declarată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 aprilie 2016.