ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 986/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 986/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 986/2016
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2
februarie 2016, pe rolul Curții de Apel Craiova sub Dosarul nr. x/2016,
revizuienții A., B., C. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 708
din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă,
pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014.
Curtea de
Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 1048 din 17 februarie 2016 a disjuns
cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și a
declinat competența de soluționare a cauzei la Înalta Curte de
Casație și Justiție.
În
ședința publică de azi, instanța din oficiu a ridicat
excepția tardivității cererii de revizuire, față de
data înregistrării cererii de revizuire 2 februarie 2016 și data
rămânerii definitive a deciziei a cărei revizuire se solicită,
respectiv 29 mai 2015, în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8
C. proc. civ.
Față
de excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte
reține următoarele:
Cererea de
revizuire înaintată la 2 februarie 2016, ce vizează revizuirea Deciziei
civile nr. 708 din 29 mai 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția
I civilă, a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct.
8 C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2013. Termenul de exercitare a
cererii de revizuire, diferă în funcție de motivele invocate pentru
exercitarea acestei căi de atac.
Potrivit art.
511 C. proc. civ., termenul pentru exercitarea revizuirii este de o lună. Acest
termen este calculat diferit în raport de motivele invocate în cererea de
revizuire.
Astfel, în
ipoteza în care cererea de revizuire vizează existența unor
hotărâri potrivnice (art. 509 pct. 8 C. proc. civ.), termenul de o
lună pentru exercitarea revizuirii se calculează de la rămânerea
definitivă a ultimei hotărâri (art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc.
civ.).
Cererea de
revizuire formulată de revizuienții A., B., C.,vizează
existența unor hotărâri potrivnice, învederând-se că Decizia civilă
nr. 708 din 29 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I
civilă, (a cărei revizuire se solicită) este potrivnică Deciziei
civile nr. 1196 din din 26 sept 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,
secția I civilă, în Dosarul nr. x/325/2012.
Cum, termenul
de revizuire de o lună, în situația motivelor de revizuire
prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., se calculează de la data rămânerii
definitive a ultimei hotărâri și, cum Decizia civilă nr. 708, a
cărei revizuire se solicită, a rămas definitivă la data de 29
mai 2015, Înalta Curte constată că acest termen a fost
depășit în condițiile în care cererea de revizuire a fost
înregistrată la data de 2 februarie 2016.
Din
această perspectivă,fiind incidentă excepția dirimantă,
absolută și peremptorie a tardivității, cererea de
revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea
de revizuire formulată de revizuenții A., B., C. împotriva Deciziei nr.
708 din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă,
pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014, ca tardiv declarată.
Cu drept de
recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la completul
de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Pronunțată
în ședința publică, astăzi, 22 aprilie 2016.