ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 956/2016

Decizia nr. 956/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2202 din 28 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 222 din 21 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, în cauza de față, contestația în anulare nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., întrucât motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în niciuna din ipotezele reglementate de aceste dispoziții.

Împotriva deciziei nr. 2202 din 28 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322-328 C. proc. civ.

Înainte de a analiza motivele invocate, examinând prezenta cerere de revizuire, în raport cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ., sub aspectul admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.

Prin urmare, Înalta Curte constată că, în cauză, calea extraordinară promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută art. 322 C. proc. civ.

Revizuenta își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322-328 din vechiul C. proc. civ., însă așa cum s-a reținut în mod constant în jurisprudență și doctrină, noțiunea de evocare a fondului la care se referă textul din vechiul C. proc. civ. privesc numai deciziile pronunțate de instanța de recurs de admitere, pentru motivele legate de fondul cauzei.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu se încadrează în situațiile strict și limitativ prevăzute de dispozițiile legale incidente pricinii.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2202 din 28 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 martie 2016.