ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1872/2015

Decizia nr. 1872/2015

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3.607 din 29 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2012, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței civile nr. 2.833/2010 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2008 al Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata Secretariatul General al Camerei Deputaților, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Revizuentul a solicitat anularea Sentinței nr. 3.607 din 29 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, motivat de faptul că încalcă autoritatea de lucru judecată ce rezultă din sentințele nr. 6.034 din 24 octombrie 2012 și nr. 6.114 din 30 octombrie 2012 pronunțate de Curtea de Apel București în dosarele nr. x/2/2012 și nr. x/2/2012, în ceea ce privește soluțiile de respingere a excepției inadmisibilității cererilor de revizuire.

Prin Decizia nr. 3.652 din 7 octombrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Sentinței nr. 3.607 din 29 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

A reținut Înalta Curte că, în speță, nu este întrunită ipoteza motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pe care s-a întemeiat cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, revizuentul A., invocând motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prin raportare la Decizia nr. 190 din 17 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2013.

În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În dosarul de față, revizuentul a înțeles să formuleze cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 3.652 din 7 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Sentinței nr. 3.607 din 29 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Prin urmare, pentru a ne afla în ipoteza textului art. 322 alin. (1) C. proc. civ., trebuia ca decizia a cărei revizuire se solicită să se încadreze într-una dintre categoriile de hotărâri limitativ enumerate în norma procedurală menționată.

Or, având în vedere specificul materiei contenciosului administrativ, în care procedura judiciară este defectivă de calea de atac a apelului, fiind prevăzută doar calea de atac a recursului, singurele situații în care se poate exercita calea de atac a revizuirii, sunt acelea în care sentința pronunțată de prima instanță rămâne irevocabilă prin nerecurare sau revizuirea este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, atunci când evocă fondul.

În această situație, este evident că instanța care a soluționat cererea de revizuire, prin hotărâre irevocabilă, nu se încadrează în ipotezele indicate în art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Având în vedere argumentele expuse, cu referire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a prezentei cereri de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că nu se mai impune cercetarea temeiniciei motivului de revizuire invocat de A. și anume art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3.652 din 7 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 mai 2015.

Procesat de GGC - N