Secțiunea a treia Cerere nr. 3067/02 prezentată de Georgeta IORDÁNESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 2 septembrie 2008 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 24 decembrie 2001, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, astfel cum se permite la art. 29 alineatul (3) din convenție și având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie în f un ci o n are a recurentei, Georgeta Iordănescu este un cetățean român, născut în 1937 și rezident în București. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Aurelia Popescu, avocată la București. Guvernul românesc ( Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, se pot rezuma după cum urmează: printr-o hotărâre definitivă din 15 februarie 1999, Tribunalul de Primă Instanță de la București a ordonat Consiliului Local de la București restituirea reclamantei și celor două surori ale sale pe un teren de 203 m2, cu sediul la București. Acest teren aparținuse mamei lor și fusese naționalizat pe baza decretului nr. 92/1950. În ciuda demersurilor repetate adresate autorităților în cauză, reclamanta nu a fost niciodată pusă în posesia acestui teren. GRIFS Invocând, în esență, art. 6 din Convenție, recurenta se plânge de refuzul administrației din Luxemburg să execute sentința din 15 februarie 1999. Citând art. 1 din Protocolul nr. 1, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, Aurelia Popescu, nota că guvernul român este pregătit să plătească Georgeta Iordănescu, cu titlu gratuit, suma de 230 000 EUR. (două sute treizeci de mii de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 23 iunie 2008, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Eu, Razvan-Horațiu Radu, agent al guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român propune să plătească domnului Georgeta Iordănescu, titlul grațios, suma de 230 000 EUR (două sute treizeci de mii de euro) în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Președinte
Requête n
o
3067/02
présentée par Georgeta IORDĂNESCU
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2 septembre 2008 en une chambre composée de
:
Josep Casadevall,
président,
Corneliu Bîrsan,
Boštjan M. Zupančič,
Egbert Myjer,
Ineta Ziemele,
Luis López Guerra,
Ann Power,
juges,
et de Santiago Quesada,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 24 décembre 2001,
Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention et
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Georgeta Iordănescu, est une ressortissante roumaine, née en 1937 et résidant à Bucarest. Elle est représentée devant la Cour par M
e
Aurelia Popescu, avocate à Bucarest. Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M.
Răzvan
‑
Horațiu
Radu, du ministère des Affaires étrangères.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Par un jugement définitif du 15 février 1999, le tribunal de
première instance de Bucarest ordonna au conseil local de Bucarest la restitution à la requérante et à ses deux sœurs d’un terrain de 203
m², sis à Bucarest. Ce terrain avait appartenu à leur mère et avait été nationalisé sur la base du décret n
o
92/1950.
Malgré des démarches répétées auprès des autorités concernées, la requérante n’a jamais été mise en possession de ce terrain.
Invoquant, en substance, l’article
6 de la Convention, la requérante se plaint du refus de l’administration d’exécuter le jugement du
15 février 1999.
Citant l’article
1 du Protocole n
o
1, elle s’estime lésée dans son droit au respect de ses biens, en raison de la non-exécution du jugement précité.
Le 6 mai 2008, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante
:
«
Je, Aurelia Popescu, note que le gouvernement roumain est prêt à verser à
M
me
Georgeta Iordănescu, à titre gracieux, la somme de 230
000 euros
(deux cent trente mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête, y compris à l’exécution du jugement du 15 février 1999. Je déclare l’affaire définitivement réglée.
»
Le 23 juin 2008, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je, Răzvan-Horațiu Radu, Agent du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser à M
me
Georgeta Iordănescu,
à
titre gracieux, la somme de 230
000 euros
(deux cent trente mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
»
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Santiago Quesada
Josep Casadevall
Greffier
Président