Lebedev împotriva Ucrainei

Reclamantul, dl Aleksandr Sergeyevich Lebedev, este un cetățean ucrainean care s-a născut în 1975 și își îndeplinește în prezent condamnarea în Perekrestovka, Colonia Correcțională Romenska nr. 56 din regiunea Sumy. Reclamantul a fost prins la 9 decembrie 1999 și deținut în detenție pe suspectul de a fi implicat în crimă și furt de proprietăți private. În octombrie 2000, investigatorul a trimis dosarul Curții Regionale Cherkassy, care la 2 octombrie 2000 a trimis cazul pentru anchetă suplimentară procurorului regional Cherkassy. La 25 decembrie 2001, Curtea Regională de Apel Cherkassy, în prezența reclamantului și a reprezentantului său, după examinarea unei game largi de documentare și probe orale, a condamnat reclamantul la închisoare pe viață și la confiscarea tuturor proprietăților sale personale în urma condamnării pentru crimă și furt de proprietăți private comise ca membru al unui grup criminal organizat.

La 16 iulie 2002, Curtea Supremă, ședința într-o cameră compusă din trei judecători și în prezența reclamantului și a celor doi reprezentanți ai săi, a respins apelurile de casă depuse împotriva hotărârii din 25 decembrie 2001 în timp ce nu au fost susținute. A confirmat condamnarea reclamantului, după examinarea unei game largi de documentare și probe orale. La 16 octombrie 2002, 7 iulie și 24 octombrie 2003, Curtea Supremă a refuzat să reexamineze cazul reclamantului în cursul procedurilor extraordinare de reexaminare, hotărând că nu există motive pentru aceasta. În urma condamnării reclamantului, în 2002-2004, el s-a plâns fără succes la Procuratura Generală și la Procuratura Regională, diverse alte instituții de stat, cu privire la ilegalitatea condamnării sale și a diverselor nereguli procedurale care din punctul său de vedere au avut loc în examinarea cazului său.

Potrivit unei scrisori din 21 martie 2003 de la Curtea Regională de Apel Cherkassy, la 2 octombrie 2000, reclamantul a solicitat Curtea Regională Cherkassy, care examina cazul său penal, să îi permită să se căsătorească cu K.O.G. Cu toate acestea, această cerere nu a fost examinată și nu a fost dat niciun răspuns reclamantului ca în aceeași dată Curtea Regională Cherkassy a trimis cazul pentru anchetă suplimentară și reclamantul nu a repetat cererea de autorizație de a se căsători cu K.O.G. Scrisoarea a afirmat, de asemenea, că pașaportul reclamantului a rămas în biroul procurorului pe parcursul procedurii, inclusiv perioada în care dosarul a fost trimis pentru anchetă suplimentară, iar după ce condamnarea reclamantului a devenit finală, acesta a fost trimis în instanță pentru executarea sentinței impuse reclamantului.

În mai 2003, reclamantul a solicitat Procurorului Regional Cherkassy să-i furnizeze pașaportul, astfel încât să se poată căsători. La 26 mai 2003, biroul Procurorului a răspuns că pașaportul său este la instanța de recurs și, prin urmare, a trebuit să-și adreseze solicitarea la instanța respectivă. La 30 octombrie 2003, Curtea Regională de Apel Cherkassy a informat reclamantul că cererea sa depusă la instanță la 2 octombrie 2000 pentru a-l permite să se căsătorească cu K.O.G. nu a fost examinată de această instanță, deoarece cauza a fost trimisă pentru anchetă suplimentară biroului procurorului. Astfel, el ar fi trebuit să se adreseze biroului procurorului, deoarece de atunci a fost responsabil pentru prelucrarea cazului său penal.

De asemenea, atunci când cazul a sosit la instanță în 2001 el nu a cerut o nouă autorizație de căsătorie. La 10 decembrie 2003, Procuratura Regională Cherkassy a informat reclamantul că pașaportul său face parte din dosarul său personal și a fost arhivat la instituția penitenciară în care își îndeplinește condamnarea. De asemenea, ei i-au informat că acesta a fost schimbat pentru un nou pașaport obișnuit ucrainean (în schimbul pașaportului sovietic invalid pe care îl avea). La 20 ianuarie 2004, reclamantul a primit un pașaport intern ucrainean în schimbul pașaportului sovietic emis în 1991. La 4 februarie 2004, reclamantul a solicitat Departamentului Cherkassy City de înregistrare a statutului civil să-l informeze cu privire la procedura de înregistrare a căsătoriilor.

La 27 februarie 2004, reclamantul a primit explicații detaliate privind modul în care înregistrarea căsătoriilor pentru condamnați ar putea fi eficacitată. În conformitate cu art. 8 din Cod, persoanele condamnate au aceleași drepturi și sarcini ca alți cetățeni ai Ucrainei, cu restricții prevăzute de lege, care rezultă din hotărârile instanței și din regimul de îndeplinire a condamnării pedepsei, astfel cum prevede aceste hotărâri. Căsniciile sunt înregistrate în conformitate cu normele generale ale articolelor 173 – 178 din Codul privind căsătoria și familia. În conformitate cu art. 177 din Codul prezența cuplului este obligatorie pentru înregistrarea căsătoriilor. Cu toate acestea, dacă o persoană nu poate participa la înregistrarea căsătoriei la departamentul de înregistrare a actelor civile, căsătoria poate fi înregistrată în alte sedii.

art. 17 din Codul a stabilit o listă limitată a circumstanțelor care ar împiedica o persoană să se căsătorească, cu toate acestea, condamnarea unei persoane sau a detenției sale nu a fost considerată un obstacol pentru înregistrarea căsătoriei. În temeiul articolului 4.17-4.18 înregistrarea căsătoriei cu condamnați se efectuează pe motivele generale menționate în Codul privind căsătoria și familia. O căsătorie poate fi înregistrată pe baza unei solicitări de la o persoană care nu îndeplinește sentința, precum și de la un condamnat însuși. Documentele completate sunt apoi trimise penitenciarului pentru transfer către condamnat (art. 4.19), care trebuie să își completeze partea de la cerere de căsătorie și după aceea documentele și semnătura condamnatului sunt certificate și trimise la departamentul de înregistrare a actelor civile adecvat (art. 4.20).

Dacă un condamnat este persoana care inițiază căsătoria, atunci el solicită documentele relevante de la penitenciarul (inclusiv un formular de cerere specială), să le completeze și să le trimită persoanei pe care intenționează să le căsătorească, care apoi le completează. Documentele completate sunt apoi transferate departamentului de înregistrare a actelor civile (articolele 4.21 și 4.22). Persoanele în cauză sunt apoi informate (instituția penitenciară respectivă informează condamnatul) de către departamentul de înregistrare a actelor civile cu privire la data și ora căsătoriei (art. 4.23). Înregistrarea căsătoriei are loc în sediile desemnate de instituția penitenciară (art. 4.24). Remarcile relevante privind înregistrarea căsătoriei sunt introduse în pașaportul național obișnuit al cuplului căsătorit (art. 4.25).

Înregistrarea căsătoriei pentru persoanele care sunt reținute în timpul procesului este efectuată de departamentele de înregistrare a actelor civile relevante de la centrele de detenție anterioară (SIZO sau închisoare), numai după permisiunea scrisă a organismului, responsabil pentru acest caz, în conformitate cu procedura și normele stabilite pentru instituțiile penitenciare.

The applicant, Mr Aleksandr Sergeyevich Lebedev, is a Ukrainian national who was born in 1975 and is currently serving his sentence in the Perekrestovka, the Romenska Correctional Colony no. 56 of the Sumy Region. The applicant was apprehended on 9 December 1999 and held in detention on suspicion of being involved in murder and theft of private property. In October 2000 the investigator remitted the case-file to the Cherkassy Regional Court, which on 2 October 2000 remitted the case for additional investigation to the Cherkassy Regional prosecutor. On 25 December 2001 the Cherkassy Regional Court of Appeal, in the presence of the applicant and his representative, following examination of a wide range of documentary and oral evidence, sentenced the applicant to life imprisonment and confiscation of all of his personal property following his conviction for murder and theft of private property committed as a member of an organised criminal group.

On 16 July 2002 the Supreme Court, sitting in a chamber composed of three judges and in the presence of the applicant and his two representatives, rejected the cassation appeals lodged against the judgment of 25 December 2001 as they were unsubstantiated. It confirmed the applicant’s conviction, having examined a wide range of documentary and oral evidence. On 16 October 2002, 7 July and 24 October 2003 the Supreme Court refused to re-examine the applicant’s case in the course of extraordinary review proceedings, finding no grounds for it. Following the applicant’s conviction, in 2002-2004, he unsuccessfully complained to the General Prosecutor’s Office and the Regional Prosecutor’s Office, various other state institutions, about the unlawfulness of his conviction and various procedural irregularities that from his point of view occurred in the course of examination of his case.

According to a letter of 21 March 2003 from the Cherkassy Regional Court of Appeal, on 2 October 2000 the applicant requested the Cherkassy Regional Court, which was examining his criminal case, to allow him to marry K.O.G. However, this request was not examined and no answer was given to the applicant as on the same date the Cherkassy Regional Court remitted the case for additional investigation and the applicant did not repeat his request for permission to marry K.O.G. The letter also stated that the applicant’s passport had remained with the prosecutor’s office throughout the proceedings, including the period when the case-file had been remitted for additional investigation, and after the applicant’s conviction became final it was sent to the court for enforcement of the sentence imposed on the applicant.

In May 2003 the applicant requested the Cherkassy Regional Prosecutor’s Office to provide him with his passport so that he could marry. On 26 May 2003 the Prosecutor’s Office replied that his passport was at the court of appeal and thus he had to address his request to that court. On 30 October 2003 the Cherkassy Regional Court of Appeal informed the applicant that his request lodged with the court on 2 October 2000 to allow him to marry K.O.G. had not been examined by that court because the case had been remitted for additional investigation to the prosecutor’s office. Thus, he should have addressed the prosecutor office as it was from then on responsible for processing his criminal case. Also, when the case arrived at the court in 2001 he had not requested anew permission to marry.

On 10 December 2003 the Cherkassy Regional Prosecutor’s Office informed the applicant that his passport was part of his personal file and had been archived at the penitentiary institution where he was serving his sentence. They also informed him that it was being exchanged for a new Ukrainian ordinary citizen’s passport (in exchange for the invalid Soviet passport he had). On 20 January 2004 the applicant received an internal Ukrainian passport in exchange for the Soviet passport issued to him in 1991. On 4 February 2004 the applicant requested the Cherkassy City Department of Registration of Civil Status to inform him about the procedure for registration of marriages. On 27 February 2004 the applicant received detailed explanations as to how registration of marriages for convicts could be effectuated.

In accordance with Article 8 of the Code, convicted persons had the same rights and duties as other citizens of Ukraine, with restrictions provided by the law, resulting from the judgments of the court and the regime of serving their sentence, as provided by these judgments. Marriages are registered in accordance with the general rules of Articles 173 – 178 of the Code on Marriage and Family. According to Article 177 of the Code the presence of the couple is obligatory for registration of marriages. However, if a person is unable to attend registration of marriage at the civil acts registration department, marriage can be registered at other premises. Article 17 of the Code established a limited list of circumstances that would preclude a person from getting married, however, conviction of a person or his detention were not seen as an obstacle for registration of a marriage.

By virtue of Rule 4.17-4.18 registration of marriage with convicts shall be conducted on the general grounds referred to in the Code on Marriage and Family. A marriage can be registered on the basis of a request from a person who is not serving the sentence as well as a convict himself. The completed documents are then sent to the penitentiary for transfer to the convict (Rule 4.19), who is to fill out his part of the application for marriage and after that the documents and the convict’s signature are certified and sent to the appropriate civil acts registration department (Rule 4.20). If a convict is the person who initiates the marriage, then he requests the relevant documents from the penitentiary (including a special application form), fill them out and send them to the person he intends to marry, who shall then also fill them out.

The completed documents are then transferred to the civil acts registration department (Rules 4.21 and 4.22). The persons concerned are then informed (the respective penitentiary institution shall inform the convict) by the civil acts registration department of the date and time of the marriage (Rule 4.23). The registration of marriage takes place in the premises designated by the penitentiary institution (Rule 4.24). The relevant remarks as to registration of marriage are put into the ordinary national passport of the married couple (Rule 4.25). Registration of marriage for persons who are detained pending trial is conducted by the relevant civil acts registration departments at the Pre-Trial Detention Centres (SIZO or prisons), only upon written permission of the body, which is responsible for the case, in accordance with the procedure and rules established for the penitentiary institutions.