ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 166/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 166/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr.
166/2017
Constatând că se solicită
strămutarea Dosarului nr. x/283/2016 al Judecătoriei Pucioasa, având
ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare
a Noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1)
din același act normativ, potrivit cărora "cererea de
strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă
este de competența curții de apel, dacă instanța de la care
se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din
circumscripția acesteia", raportat și la dispozițiile art.
24 din același cod, urmează să decline competența de soluționare
a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea judecării
cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/283/2016 al Judecătoriei
Pucioasa, instanței competente, respectiv Curții de Apel
Ploiești.
Cu privire la
cererea de acordare a cheltuielilor de judecată se va pronunța
instanța în favoarea căreia s-a stabilit competența de
soluționare a cererii de strămutare, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Admite
excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație
și Justiție privind soluționarea cererii formulate de petentul
A. de strămutare a judecării procesului ce formează obiectul
Dosarului nr. x/283/2016 al Judecătoriei Pucioasa.
Trimite cauza
spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 1 februarie 2017.
Procesat de