ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2319/2015

Decizia nr. 2319/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Hotărârea primei instanțe

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, la data de 15 noiembrie 2013, reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Oradea - reprezentată prin Primarul Municipiului Oradea a solicitat instanței anularea Deciziei nr. 19 din 23 mai 2013 cu consecința admiterii contestația administrative formulate de Municipiul Oradea și a anulării Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. CA 12234 din 14 februarie 2013, emis de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice - Direcția Constatare și Stabilire Nereguli Fonduri Europene - Serviciul Constatare și Stabilire Nereguli - POR și a exonerării de la restituirea sumei de 227.051, 37 lei, (194.061 lei + TVA de 36.871, 59 lei) considerată de autoritatea de control ca fiind cheltuieli neeligibile.

Prin Sentința nr. 41/CA/PI din 3 martie 2014, Curtea de Apel Oradea a respins acțiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Oradea prin Primar, ca neîntemeiată.

Recursul

Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a declarat recurs Municipiul Oradea prin Primarul Municipiului Oradea pentru motive încadrate în drept în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În raport cu dispozițiile art. 487 C. proc. civ., se constată că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, comunicarea sentinței purtând data de 12 martie 2014, iar ștampila postei aplicată pe plicul de expediere a recursului, data de 11 aprilie 2014.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de Municipiul Oradea prin Primarul Municipiului Oradea împotriva Sentinței nr. 41/CA/PI din 3 martie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iunie 2015.

Procesat de GGC - NN