ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 455/2017
Referitor la solicitarea intimatei
A. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile
art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții
care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său,
căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare
nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere
în pretenții”, în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare
este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care
are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia
se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii
învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța
inițial sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală
la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii
de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea
au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia
nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenții B., C. și D. prin care se solicită strămutarea judecării
procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/236/2012* al Tribunalului Giurgiu,
secția civilă.
Respinge cererea formulată
de intimata A. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 15 martie 2017.