ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 504/2017 Deliberând asupra cererii intimatei A. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiiie art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții”, în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare pot aprecia că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc.

civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. Analizând cererea de strămutare,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții B. și C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/307/2016 al Judecătoriei Sighetu Marmației. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata A. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2017.