ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 533/2017
S-a luat în examinare cererea formulată
de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației.
La apelul nominal lipsesc petenta
A. și intimații B., Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar
Săpânța, Comisia județeană Maramureș pentru stabilirea
dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Magistratul asistent face referatul
cauzei și arătă că procedura de citare este legal îndeplinită,
cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată
intimaților. La data de 27.02.2017, intimatul C. a depus întâmpinare, prin
care a solicitat respingerea cererii de strămutare și a anexat delegație
avocațială și chitanță de plată onorariu în cuantum
de 300 lei. Petenta a depus o precizare prin care arată că judecătorul
ce a format completul de judecată a fost detașat la judecătoria Baia
Mare, motiv pentru care renunță la cererea de strămutare pentru a
nu fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, se referă că,
potrivit programului de evidență informatizată a activității
instanțelor Ecris, Dosarul nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației,
a cărui strămutare se solicită are termen de judecată fixat
la data de 23.03.2017.
Înalta Curte, după deliberare,
constată că petenta nu s-a prezentat personal pentru a fi identificată
și a susține cererea de renunțare la judecata cererii de strămutare
și că această cerere olografă de renunțare nu îndeplinește
cerințele legale - nu este menționat CNP-ul, numărul și emitentul
cărții de identitate și nu a fost autentificată sau certificată.
Referitor la solicitarea de acordare
a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul C., Înalta Curte reține
că cererea de strămutare este un incident procedural, iar judecata acesteia
nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Drept urmare, față de
natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274
C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea
în fond a cauzei să fie avută în vedere, eventual cererea de acordare
a cheltuielilor de judecată, în funcție de soluția ce se va pronunța.
Constatând că nu mai sunt
alte chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în pronunțare asupra cererii
de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 22 martie 2017.