ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 533/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației. La apelul nominal lipsesc petenta A. și intimații B., Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Săpânța, Comisia județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Magistratul asistent face referatul cauzei și arătă că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimaților. La data de 27.02.2017, intimatul C. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și a anexat delegație avocațială și chitanță de plată onorariu în cuantum de 300 lei.

Petenta a depus o precizare prin care arată că judecătorul ce a format completul de judecată a fost detașat la judecătoria Baia Mare, motiv pentru care renunță la cererea de strămutare pentru a nu fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor Ecris, Dosarul nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată fixat la data de 23.03.2017. Înalta Curte, după deliberare, constată că petenta nu s-a prezentat personal pentru a fi identificată și a susține cererea de renunțare la judecata cererii de strămutare și că această cerere olografă de renunțare nu îndeplinește cerințele legale - nu este menționat CNP-ul, numărul și emitentul cărții de identitate și nu a fost autentificată sau certificată.

Referitor la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul C., Înalta Curte reține că cererea de strămutare este un incident procedural, iar judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. Drept urmare, față de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avută în vedere, eventual cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, în funcție de soluția ce se va pronunța. Constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în pronunțare asupra cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/307/2010 al Judecătoriei Sighetu Marmației. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2017.