ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr.
506/2017
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenta A.
La apelul nominal, făcut în
cameră de consiliu, au răspuns intimata Banca B. SA, prin apărător
în substituire, avocat C., care depune delegație de substituire, și intimatul
D., personal, lipsind petenta și intimata E. SRL.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei
de către magistratul-asistent care arata că prezenta cerere de strămutare
este legal timbrată și a fost comunicată.
Totodată, învederează
că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. x/3/2017 al Tribunalului București, a cărui strămutare
se solicită, a fost soluționat la data de 23 februarie 2017. Se mai referă
că intimatele Banca B. SA și E. SRL au depus întâmpinări prin care
solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având
în vedere că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat.
Înalta Curte pune în discuție
rămânerea fără obiect a cererii de strămutare, dat fiind faptul
că dosarul a cărui strămutare s-a solicitat a fost soluționat.
Apărătorul intimatei
Banca B. SA susține faptul că dosarul a cărui strămutare s-a
solicitat a fost soluționat și este de acord cu rămânerea fără
obiect a cererii de strămutare.
Intimatul D. solicită instanței
să ia act de rămânerea fără obiect a cererii de strămutare.
Înalta Curte rămâne în pronunțare
pe lipsa de obiect a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul
Dosarului nr. x/3/2017 al Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 17 martie 2017.