ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 506/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, au răspuns intimata Banca B. SA, prin apărător în substituire, avocat C., care depune delegație de substituire, și intimatul D., personal, lipsind petenta și intimata E. SRL. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul-asistent care arata că prezenta cerere de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată. Totodată, învederează că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/3/2017 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 23 februarie 2017. Se mai referă că intimatele Banca B. SA și E. SRL au depus întâmpinări prin care solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat.

Înalta Curte pune în discuție rămânerea fără obiect a cererii de strămutare, dat fiind faptul că dosarul a cărui strămutare s-a solicitat a fost soluționat. Apărătorul intimatei Banca B. SA susține faptul că dosarul a cărui strămutare s-a solicitat a fost soluționat și este de acord cu rămânerea fără obiect a cererii de strămutare. Intimatul D. solicită instanței să ia act de rămânerea fără obiect a cererii de strămutare. Înalta Curte rămâne în pronunțare pe lipsa de obiect a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2017 al Tribunalului București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2017.