ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 656/2017
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenta A.
La apelul nominal se prezintă
petenta A. și consilier juridic B. pentru intimata C. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de strămutare este
legal timbrată.
Magistratul-asistent a făcut
referatul cauzei, arătând că cererea vizează Dosarul nr. x/32/2017
al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, cu termen de judecată
la data de 10 aprilie 2017.
Se mai arată că, la data
de 30.03.2017, intimata C. SA București a depus întâmpinare în care se învederează
că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a unui alt dosar, anume
nr. x/110/2016 al Curții de Apel Bacău, respinsă de Înalta Curte
de Casație și Justiție prin încheierea nr. 2204 din 15.11.2016.
Petenta A. solicită admiterea
cererii de strămutare pentru considerentele expuse pe larg în cuprinsul cererii
și susținute oral
Consilier juridic B. solicită
să fie avute în vedere cele arătate în cuprinsul întâmpinării, arătând
că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se
pronunța în dosar.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr.
x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 aprilie 2017.