ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

17.02.2017

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 334/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații B. SRL, prin administrator special C. și B. SRL, prin lichidator judiciar D. SPRL. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la data de 16 februarie 2017, petenta a depus la dosar o cerere de recuzare a completului de judecată învestit cu soluționarea cererii de strămutare de față. Se mai referă că în urma verificărilor efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, s-a constat că petenta Asociația A. nu figurează ca parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, obiect al cererii de strămutare de față.

Înalta Curte, având în vedere că petenta Asociația A. nu are calitatea de parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care constituie obiectul cererii de strămutare de față, nu va lua spre analiză cererea de recuzare, cererea care nu poate fi decât la îndemâna părților unei cauze. Analizând cererea de strămutare,

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2017. Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2017-02-15

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 290/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. SA. La apelul nominal se prezintă consilier juridic B. pentru petenta SC A. SA, lipsă fiind intimatele SC C. SA, prin administrator special D., S

ÎCCJ 2017-03-17

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 506/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, au răspuns intimata Banca B. SA, prin apărător în substituire, avocat C., care depune delegație de s

ÎCCJ 2017-02-24

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 405/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. x/3/2016 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă, formulată de petentul A. La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimații B. SA și SC C. SA prin

ÎCCJ 2017-10-27

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017

Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu

ÎCCJ 2017-03-08

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 426/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă. La apelul nominal se prezintă av

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă