ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
17.02.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 334/2017

S-a

luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația A. privind

strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

La apelul nominal au lipsit petenta

și intimații B. SRL, prin administrator special C. și B. SRL,

prin lichidator judiciar D. SPRL.

Se referă de magistratul asistent

asupra faptului că procedura de citare este legal îndeplinită și

că, la data de 16 februarie 2017, petenta a depus la dosar o cerere de

recuzare a completului de judecată învestit cu soluționarea cererii

de strămutare de față. Se mai referă că în urma verificărilor

efectuate în programul de evidență informatizată a

instanțelor, s-a constat că petenta Asociația A. nu

figurează ca parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel

București, secția a VI-a civilă, obiect al cererii de

strămutare de față.

Înalta Curte, având în vedere că

petenta Asociația A. nu are calitatea de parte în Dosarul nr. x/2/2016 al

Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care

constituie obiectul cererii de strămutare de față, nu va lua

spre analiză cererea de recuzare, cererea care nu poate fi decât la

îndemâna părților unei cauze.

Analizând cererea de strămutare,

LEGII

Respinge cererea formulată de

petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel

București, secția a VI-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 17 februarie 2017.

Procesat

de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 290/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. SA. La apelul nominal se prezintă consilier juridic B. pentru petenta SC A. SA, lipsă fiind intimatele SC C. SA, prin administrator special D., S
ÎCCJ 2017-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 506/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, au răspuns intimata Banca B. SA, prin apărător în substituire, avocat C., care depune delegație de s
ÎCCJ 2017-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 405/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. x/3/2016 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă, formulată de petentul A. La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimații B. SA și SC C. SA prin
ÎCCJ 2017-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
ÎCCJ 2017-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 426/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă. La apelul nominal se prezintă av
Sursă