ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2743/2015

HOTĂRÂRE
15.09.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2743/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr.

2743/2015

În fapt, revizuentul A. a solicitat,

în contradictoriu cu intimatul Secretariatul General al Camerei

Deputaților, admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a

Deciziei civile nr. 2.962 din 28 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal,

pronunțată în Dosarul nr. x/3/2008.

În drept,

cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 teza

a II-a pct. 5 C. proc. civ.

A

susținut revizuentul că fișa pentru evidența drepturilor

bănești ale pensionarului A., aferentă perioadei septembrie 2007

- decembrie 2014 este un înscris nou care îndeplinește condițiile de

admisibilitate prevăzute de textul de lege mai sus menționat.

Prin decizia

atacată au fost respinse recursurile declarate de A. împotriva

Sentinței civile nr. 2.833 din 27 octombrie 2008 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

și a Sentinței civile nr. 249 din 26 ianuarie 2009 a aceleași

instanțe, ca nefondate.

Înalta Curte

învestită cu soluționarea cererii de revizuire constată

inadmisibilitatea căii de atac pentru considerentele în continuare

arătate.

Revizuirea

este o cale extraordinară de atac, de retractare și

nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condițiile

și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322

alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora revizuirea se poate cere numai cu

privire la hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanța de

recurs atunci când evocă fondul.

Constată

instanța că prin Decizia nr. 2.962 din 28 mai 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2008, au

fost respinse recursurile ca nefondate fără a se evoca fondul, astfel

că aceasta nu poate forma obiectul revizuirii.

Este de

principiu că, în toate cazurile revizuirea privește numai

hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse

judecății, respectiv a fost examinat raportul juridic dedus

judecății, prin prisma probelor administrate în cauză, doctrina

și jurisprudența fiind constante în acest sens.

Având în

vedere toate considerentele expuse și ținând seama de prevederile

art. 326 și 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea

de revizuire ca inadmisibilă.

LEGII

Respinge

cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2.962 din 28

mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în

Dosarul nr. x/3/2008, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2015.

Procesat de

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2861/2015
fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive sau irevocabile în cazurile și în condițiile expres prevăzute de art. 322 - 324 C. proc. civ. În speță, prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiți
ÎCCJ 2008-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1345/2016
. 9 și art. 304 1 C. proc. civ. instanța de fond, nu a manifestat rol activ în aflarea adevărului. În conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., cererea revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute p
ÎCCJ 2012-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 853/2015
. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ ș i fiscal, a respins excepția inadmisibilității și a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. împotriva sentinței civi
ÎCCJ 2015-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1188/2015
Decizia nr. 1188/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Hotărârea supusă revizuirii; Prin Decizia nr. 3379 din 23 septembrie 2014 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2015-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3793/2015
ției. Prin punctul de vedere depus la dosar asupra excepției de neconstituționalitate, intimata a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992 pentru sesizarea Curții Constituționale. 2. Soluția prim
Sursă