ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
24.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 565/2017

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 22 noiembrie

2016, sub Dosar nr. x/1/2016 a fost înregistrată cererea de strămutare

formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea Dosarului

nr. x/2/2016 de la Curtea de Apel București la o altă instanță

din țară, egală în grad.

Dosarul nr. x/1/2016 a fost repartizat

aleatoriu completului CC12, format din judecător B., judecător C. și

judecător D.

În

cauză a fost formulată o cerere

de recuzare a completului CC12, de către petenta Asociația A. la data

de 20 ianuarie 2017, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință

din 14 februarie 2017.

Ulterior, prin înscrisurile depuse

la data de 8 martie 2017 și, respectiv la 16 martie 2017, petenta Asociația

B., judecător C., judecător D. și magistrat asistent E.

Față de noua cerere de

recuzare a completului CC12 învestit cu soluționarea cererii de strămutare

a Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, Înalta

Curte constată că sunt invocate aceleași motive ca și în cererea

de recuzare soluționată prin încheierea de ședință din

14 februarie 2017, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 28

alin. (3), coroborate cu art. 30 alin. (4) C. proc. civ., care prevăd că

pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva

aceluiași judecător, motiv pentru care urmează a se respinge ca inadmisibilă

cererea de recuzare a completului CC12 constituit din: judecător B., judecător

C., judecător D. și magistrat asistent E.

Respinge cererea de recuzare a

membrilor completului CC12 formulată de petenta Asociația A., ca inadmisibilă.

Respinge cererea formulată

de petenta Asociația A. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VlI-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 24 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
, cerere înregistrată sub Dosar nr. x/1/2016, repartizată aleatoriu Completului CC 7, care, prin încheierea din 13 ianuarie 2017, având în vedere dispozițiile art. 107 alin. (1) și (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor ju
ÎCCJ 2017-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1715/2017
București a admis declarația de abținere formulată de domnul judecător B.; pe cale de consecință a fost respinsă cererea de recuzare a domnului judecător B., ca rămasă fără obiect. În ceea ce privește cererea de recuzare formulată împotriva
ÎCCJ 2017-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 334/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. La apelul nominal au
ÎCCJ 2017-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
ÎCCJ 2025-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 709/2025
a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub același număr de dosar. Prin încheierea de ședință din 12 martie 2024, având în vedere cererea de recuzare formulată de apelantul A. împotriva doamnei judecător C. și
Sursă