ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2015

HOTĂRÂRE
23.09.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2851/2015

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție, A. a formulat cerere de revizuire în Dosarul nr. x/189/2015/a1 al Judecătoriei Bârlad, criticând încheierea din 22 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Bârlad.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu cererea de revizuire de față a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, pentru considerentele ce urmează:

Înalta Curte a reținut că obiectul cererii de revizuire îl reprezintă o hotărâre pronunțată de Judecătoria Bârlad, motiv pentru care văzând dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., republicat, în conformitate cu care cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, va dispune trimiterea cauzei la instanța competentă, care, în cazul dedus judecății, este Judecătoria Bârlad.

2.Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 510 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare, în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Bârlad.

Trimite cererea de revizuire formulată de A. în contradictoriu cu Poliția Locală Bârlad la Judecătoria Bârlad spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2015.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2265/2015
ov, situație în care competența materială de soluționare a cauzei revine acestei instanțe, ca instanță care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin
ÎCCJ 2015-09-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2831/2015
. proc. civ., începe a curge de la data pronunțării acesteia, în speță 22 octombrie 2014. Din examinarea înscrisurilor depuse de către revizuent, Înalta Curte constată, însă, că acesta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 6373 din 22 octombr
ÎCCJ 2015-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2550/2015
din 13 noiembrie 2015, Înalta Curte a rămas fn pronunțare asupra excepției de tardivitate a modificării cererii de revizuire, urmând ca în măsura în care va constata că aceasta este formulată în termenul legal să se pronunțe asupra necompet
ÎCCJ 2015-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2538/2015
Decizia nr. 2538/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 iunie 2015 revizuentul A.
ÎCCJ 2016-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1883/2016
nțată de Curtea de Apel Timișoara, pe care o va admite pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se c
Sursă