ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2017

Decizia nr. 1338/2017 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5550 din 21 noiembrie 2016 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția tardivității recursurilor declarate de recurenta-reclamantă prin administrator judiciar și de intimata-pârâtă, a respins aceste recursuri ca tardiv formulate, privind pe recurenta-pârâtă A. și recurenta-reclamantă SC B. SRL - în insolvență, prin administrator judiciar SP C. S.P.R.L. și prin administrator special D., împotriva Sentinței civile nr. 2628 din 22 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă în Dosarul nr. x/93/2015, a admis excepția nulității recursului declarat de recurenta-reclamantă, prin administrator special, pentru neîncadrarea în motive de nelegalitate și a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă prin administrator special.

Împotriva acestei decizii SC „B.” SRL, prin administrator judiciar SP C. SPRL a formulat cerere de revizuire. Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit art. 510 alin. (1) C. proc.

civ.: „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere”. De asemenea, potrivit art. 96 alin. (1) C. proc. civ. „Curțile de apel judecă: 1. în primă instanță, cererile în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale; 2. ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță; 3. ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege; 4. orice alte cereri date prin lege în competența lor.” Competența de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție se referă, conform art. 97 pct. 1 C. proc. civ., la recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Având în vedere că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel București, această instanță este competentă material să soluționeze cererea de revizuire formulată. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 129 coroborat cu art. 131 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cererea de revizuire formulată de revizuenta SC „B.” SRL, prin administrator judiciar SP C. SPRL împotriva Sentinței civile nr. 2628 din 22 octombrie 2015 a Tribunalului Ilfov, secția civilă și a Deciziei nr. 5550 din 21 noiembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare, Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2017. Procesat de GGC - LM