Deaconeasa și alții împotriva României

HOTĂRÂREA TERZĂ PRIVIND DECIZIA nr. 21232/03, de către Ioana DEACONEASA și alții împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 9 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Stanley Naismith, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 23 mai 2003, având în vedere decizia de a examina în comun admisibilitatea și fondurile cazului (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, dna Ioana Deaconeasa, dna Vera Marin, Dna Marioara Ionescu și dl Ilie Dănuț Diaconesa, sunt cetățeni români născuți în 1921, 1942, 1946 și, respectiv, 1952. Primul reclamant, mama celorlalte trei solicitanți, a murit la 11 decembrie 2003. Ceilalți trei solicitanți sunt moștenitori ai mamei lor și locuiesc respectiv în București și Constanța.

Guvernul Român (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, Dl Răzvan-Horațiu Radu. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 iulie 1997, Tribunalul Constanța a permis acțiunea reclamanților de recuperare a proprietății imobiliare, a recunoscut că naționalizarea două proprietăți situate în Constanța, pe străzile Preda Buzescu nr. 2 și Unirii nr. 2 a fost, respectiv, ilegal și a ordonat autorităților administrative să le returneze reclamanților, hotărârea care a devenit finală.

La 13 mai 1999, autoritățile locale au revenit la reclamanții casa situată pe strada Unirii nr. 2, menționând că unul dintre cele trei apartamente care compun acea casă a fost vândută în 1974. La 29 iunie 1999, autoritățile locale au revenit la reclamanții imobilul situat pe strada Preda Buzescu nr. 2. La 30 iulie 2007, Consiliul Comunal Constanța a respins cererea de restituire a reclamanților în felul apartamentului vândut în 1974 și a propus compensații în temeiul Legii nr. 247/2005. În prezent, nu au primit nicio compensație pentru acel apartament. COMPLAINTS Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind neexecutarea unei hotărâri finale. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, în ceea ce privește unul dintre apartamentele din casă situate pe strada Unirii nr. 2, că au fost privați de posesiunile lor.

HOTĂRÂREA La 3 iulie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Je soussigné, Răzvan-Horațiu Radu, Agent du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, Déclare que le gouvernement roumain offre de verser conjointement à M mes Vera Marin, Marioara Ionescu et à M. Ilie Dănuț Diaconeasa, titre Gracieux, la somme de 95 000 de euro (quatre-vingt-quinze mille euros) en vue d’un régime amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral issi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défenseur au taux applicable à la date du paiement, et excepte de toute taxe économique applicable.

Elle sera payée dans les trois moi suvant la date de la notification de la décision de la Cour de renvoi conformé à l’article § 1 de la Convenție européenne des droits de l’homme. Apartament de reglement dans ledit delai, le Gouvernement s’embrage à verser, à comter de l’expiration de acesta et jusqu’au règlement Effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. La 5 mai 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de către reclamanții: “Nousoussignés, Vera Marin, Marioara Ionescu et Ilie Dănuț Diaconeasa, notons que le gouvernement roumain est prêt à nous verser conjointement, à titre Gracieux, la somme de 95 000 de euro (quatre-vingt-quinze mille euros) en vue d’un régime amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral issi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défenseur au taux applicable à la date du paiement, et excepte de toute taxe économique applicable. Elle sera payée dans les trois moi suvant la date de la notification de la décision de la Cour de renvoi conformé à l’article § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. Compter de l’expiration duditelai et jusqu’au reglement Effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Noi acceptons cette propos et renons par alleurs à toute toute prêtentition à l’ensemble de la Roumanie à propositions des faits à l’origine de ladite requéte.

Nous déclarons l’affaire définitive régie.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Stanley Naismith Josep Casadevall Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 21232/03 by Ioana DEACONEASA and Others against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9 September 2008 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Stanley Naismith, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 23 May 2003, Having regard to the decision to examine jointly the admissibility and merits of the case (Article 29 § 3 of the Convention), Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Ms Ioana Deaconeasa, Ms Vera Marin, Ms Marioara Ionescu and Mr Ilie Dănuț Diaconeasa, are Romanian nationals who were born in 1921, 1942, 1946 and 1952 respectively.

The first applicant, mother of the other three applicants, died on 11 December 2003. The other three applicants are the heirs of their mother and live in Bucharest and Constanța respectively. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 10 July 1997 the Constanța Court of First Instance allowed the applicants’ action for recovery of possession of immovable property, acknowledged that the nationalisation of two properties situated in Constanța, on the streets Preda Buzescu no. 2 and Unirii no. 2 respectively, had been unlawful and ordered the administrative authorities to return them to the applicants.

That judgment became final. On 13 May 1999 the local authorities returned to the applicants the house situated on the street Unirii no. 2, making the mention that one of the three flats composing that house had been sold in 1974. On 29 June 1999 the local authorities returned to the applicants the property situated on the street Preda Buzescu no. 2. On 30 July 2007 the Constanța Town Council rejected the applicants’ request for restitution in kind of the flat sold in 1974 and proposed compensation under the Law no. 247/2005. At present, they have not received any compensation for that flat. COMPLAINTS The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention of the non-enforcement of a final judgment.

The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1, in respect of one of the flats in the house situated on the street Unirii no. 2, that they had been deprived of their possessions. THE LAW On 3 July 2008 the Court received the following declaration from the Government: “Je soussigné, Răzvan-Horațiu Radu, Agent du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser conjointement à M mes Vera Marin, Marioara Ionescu et à M. Ilie Dănuț Diaconeasa, à titre gracieux, la somme de 95 000 euros (quatre-vingt-quinze mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.” On 5 May 2008 the Court received the following declaration signed by the applicants: “Nous soussignés, Vera Marin, Marioara Ionescu et Ilie Dănuț Diaconeasa, notons que le gouvernement roumain est prêt à nous verser conjointement, à titre gracieux, la somme de 95 000 euros (quatre-vingt-quinze mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Nous acceptons cette proposition et renonçons par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Nous déclarons l’affaire définitivement réglée.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stanley Naismith Josep Casadevall Deputy Registrar President