ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2017

Decizia nr. 1475/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea depusă la data de 21 iunie 2017, reclamanții A., B., C., D. și E. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul dispozițiilor art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de intimata Societatea A., a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, se invocă pretinsa contrarietate între considerentele încheierii din 14 iunie 2016 pronunțate de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, și dispozitivul sentinței nr. 3154 din data de 31 martie 2015 pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 462 din data de 29 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Reiese, așadar, că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. a fost depusă la poștă la data de 21 iunie 2017, astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. împotriva deciziei civile nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs la completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2017.