ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 267/2017

Decizia nr. 267/2017

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 379 din 06 octombrie

2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva

Sentinței nr. 13578 din 17 decembrie 2015, pronunțate de Tribunalul

București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la data de 15 decembrie 2016, revizuenta A. a formulat cerere de

revizuire a Deciziei nr. 379 din 06 octombrie 2016 a Curții de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

Înalta Curte,

analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., excepția de necompetență materială a

acestei instanțe în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., constată

următoarele:

Potrivit

prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se

îndreaptă la instanța care a dat hotărârea definitivă

și a cărei revizuire se cere.

Numai în

situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322

alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. (există hotărâri definitive

potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad

față de instanța sau instanțele care au dat prima

hotărâre, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Or, în

speță, instanța care a pronunțat hotărârea a

cărei anulare se solicită este Curtea de Apel București,

competentă a soluționa și cererea de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Ca atare,

dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de

competență materială imperative, de la care nu se poate deroga,

se va declina competența soluționării cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. în favoarea

Curții de Apel București.

Examinând

cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., în raport de excepția de tardivitate, invocată din

oficiu, a cărei analiză este, de asemenea, prioritară în raport

de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de

revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute

de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când

hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea

fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct.

7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Revizuenta a

solicitat anularea Deciziei nr. 379 din 06 octombrie 2016 a Curții de Apel

București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale (hotărâre

irevocabilă, pronunțată în soluționarea unui recurs),

arătând că este contrară Deciziei nr. 823 din 12 februarie 2015

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

În

consecință, termenul de o lună prevăzut de

dispozițiile art. 324 C. proc. civ. se calculează de la

pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 06 octombrie

2016, când a fost pronunțată Decizia irevocabilă nr. 379 a

Curții de Apel București, secția VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cererea de

revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de

15 decembrie 2016 (dosar de revizuire), fiind înregistrată la Înalta Curte

de Casație și Justiție la data de 16 decembrie 2016 (dosar de

revizuire).

Se

constată, astfel, că cererea de revizuire a fost introdusă cu

încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile

art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Având în

vedere aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de

revizuire întemeiată dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 379 din 06 octombrie

2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Disjunge

cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C.

proc. civ. împotriva Deciziei nr. 379 din 06 octombrie 2016 a Curții de

Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, și

declină competența de soluționare a acestei cereri în favoarea

Curții de Apel București.

Respinge, ca

tardiv formulată, cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuenta

A. împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 14 februarie 2017.

Procesat

de GGC - CT