ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1296/2017

Decizia nr. 1296/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2 din 11 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 1028/A din 20 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Timiș.

În motivarea acestei soluții, instanța a reținut că, din perspectiva dispozițiilor art. 483 și următoarele C. proc. civ., în raport cu obiectul cauzei pendinte, tribunalul a pronunțat o hotărâre definitivă, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 483 (2) C. proc. civ., hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs, motiv pentru care a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii A. și B.

Prin Decizia civilă nr. 74 din 27 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a fost declarată nulă contestația în anulare formulate de contestatorii A., B.

În motivarea acestei soluții, instanța a reținut următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia.

În speță, Decizia civilă nr. 2 din 11 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost comunicată contestatorilor la 10 februarie 2017.

Analizând cererea depusă de contestatori și intitulată contestație în anulare, Curtea a reținut că nu sunt indicate motivele de fapt și de drept ale contestației, respectiv vreuna din ipotezele reglementate de art. 503 C. proc. civ.

De asemenea, contestatorii nu au motivat contestația în anulare nici în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, așa cum prevăd dispozițiile art. 506 rap. la art. 503 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, contestatorii A. și B. au declarat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 19 iunie 2017.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 4 iulie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, la aceeași dată, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

La data de 13 iulie 2017, recurenții au depus la dosar punct de vedere asupra raportului, prin care au solicitat admiterea recursului.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 21 septembrie 2017, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În cauza dedusă judecății, prin Decizia nr. 74 din 27 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost declarată nulă contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 2 din 11 ianuarie 2017 a aceleiași instanțe, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de aceștia împotriva Deciziei civile nr. 1028/A din 20 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, astfel că, nu mai poate fi atacată cu recurs.

Întrucât hotărârea recurată a fost pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat un recurs, față de dispozițiile legale menționate, nici aceasta nu este supusă recursului.

Așa fiind, Decizia civilă nr. 74 din 27 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nici decizia atacată pe calea contestației în anulare, nu este supusă recursului.

În consecință, față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii B. și A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii B. și A. împotriva Deciziei nr. 74 din 27 aprilie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2017.

Procesat de GGC - NN