ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1309/2017

Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad, reclamantul A. a solicitat pe cale de ordonanță președințială să se dispună obligarea pârâtului B. la predarea cheilor imobilului situat în Arad, str. x, Jud. Arad.

Prin sentința civilă nr. 6013 din 03 noiembrie 2016, Judecătoria Arad, secția Civilă a respins cererea formulată de reclamantul A..

Apelul declarat de reclamantul A. împotriva sus-menționatei sentințe a fost respins de către Tribunalul Arad, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 1226 din 13 decembrie 2016.

Recursul promovat de reclamantul A. împotriva sus-menționatei sentințe a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 5 din 11 ianuarie 2017.

Împotriva deciziei civile nr. 5 din 11 ianuarie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept. 5. Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ. Prin încheierea din camera de consiliu din 20 iunie 2017, a fost analizat raportul întocmit în cauză și s-a dispus comunicarea acestuia potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ. În cauză, s-a constatat că nu au fost formulate puncte de vedere la raport.

Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., reținând următoarele: În accepțiunea conferită de legiuitor, conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. În speță, obiectul recursului îl constituie decizia civilă nr. 5 din 11 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul reclamantului, hotărârea fiind definitivă potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. În raport cu dispozițiile legale evocate, se constată că decizia recurată nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ. Față de considerentele expuse, Înalta Curte în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ. urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 11 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.