ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1063/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1063/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin încheierea din 13 iunie 2018, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A., împotriva Deciziei nr. 416 din 19 aprilie 2018 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. x/2017.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la 22 martie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, la data de 1 aprilie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 29 mai 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, pentru soluționarea căii de atac.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
Analizând recursul, Înalta Curte, constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
În fapt, prin încheierea din 13 iunie 2018, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A., împotriva Deciziei nr. 416 din 19 aprilie 2018 pronunțată de Tribunalul Arad, constatând că recurentul a fost citat, dar nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecata în lipsă.
Ulterior, la data de 13 februarie 2019, prin Decizia nr. 81, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a constatat perimat recursul declarat de A., împotriva hotărârii pronunțate de tribunal.
În drept, potrivit art. 414 din C. proc. civ., asupra suspendării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs la instanța ierarhic superioară. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.
În raport de dispozițiile legale menționate, având în vedere că dosarul în care a fost pronunțată hotărârea de suspendare a judecății a fost soluționat, încheierea din 13 iunie 2018, a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului.
Exercitând calea extraordinară de atac după reluarea cursului judecății, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A., împotriva încheierii din 13 iunie 2018, a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2019.