ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1030/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 5 aprilie 2018, Tribunalul Arad, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 14 din 6 martie 2018 a Tribunalului Arad pronunțată în Dosarul nr. x/2016.

Împotriva încheierii sus-menționate, contestatorul A. a declarat recurs.

La termenul de judecată din 13 iunie 2018, Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecata cauzei în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa contestatorului care, deși legal citat, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, instanța stabilind termen la 13 februarie 2019.

Prin Decizia nr. 80 din 13 februarie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a constatat perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 aprilie 2019 a Tribunalului Arad.

S-a reținut incidența art. 416 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.

La data de 19 februarie 2019, petentul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 13 iunie 2018, prin care Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 martie 2019.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că recursul este tardiv, fiind declarat cu nesocotirea termenului stipulat în mod imperativ de dispozițiile 414 alin. (2) C. proc. civ.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod, iar recurentul nu a formulat punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac, la data de 28 mai 2019, fără citarea părților.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția tardivității, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (2) C. proc. civ., "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului (...)".

Prin Decizia nr. 80 din 13 februarie 2019 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 aprilie 2019 a Tribunalului Arad.

Cum art. 414 alin. (2) C. proc. civ. prevede că recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării litigiului, cererea de recurs formulată abia la data de 19 februarie 2019, după ce suspendarea dispusă în cauză încetase ca urmare a repunerii cauzei pe rol, din oficiu, și constatării perimării recursului, prin Decizia nr. 80 din 13 februarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă este tardivă, fiind făcută cu nesocotirea termenului stipulat în mod imperativ de dispozițiile legale menționate.

În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 13 iunie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2019.

Procesat de GGC - GV