ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 377/2020

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la 20 noiembrie 2019 pe rolul Curții de Apel Timișoara, A. a declarat recurs împotriva încheierii de dezbateri din 12 septembrie 2019 și a Deciziei nr. 476 din 26 septembrie 2019 ale Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Prin Încheierea din 12 septembrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, având în vedere dispozițiile art. 396 C. proc. civ., a amânat pronunțarea cauzei la 26 septembrie 2019.

Prin Decizia nr. 476 din 26 septembrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 1321 din 19 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs A., considerându-le netemeinice și nelegale.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 6 ianuarie 2020, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, iar la 15 ianuarie 2020, completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 12 februarie 2020, în camera de consiliu, fără citare părți, pentru soluționarea căii de atac.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În raport de prevederile legale evocate, se constată că decizia civilă pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, care face obiectul căii extraordinare de atac, este dată în soluționarea unui recurs, fiind o decizie definitivă.

Același este și regimul încheierii de dezbateri, prin care s-a amânat pronunțarea în cauză, care face parte integrantă din decizie.

Față de dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 476 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 476 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2020.

GGC - CL