ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1114/2017

Decizia nr. 1114/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău Ia data de 15 martie 2017, sub nr. x/200/2017, formulată de petentul B.E.J., A. privind pe creditorul B. și pe debitorul C., s-a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut, autentificat din 12 mai 2011 și actul adiționa) la contractul de împrumut autentificat din 05 august 2011, ce face obiectul Dosarului de executare silită nr. x din 27 ianuarie 2012. Prin sentința nr. 1842 din data de 21 martie 2017, pronunțată de Judecătoria Buzău în Dosarul nr. x/200/2017, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, reținând în esență că, prin raportare la art. 819 C. proc.

civ. republicat, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 1/2016, competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite îi revine instanței de executare, astfel cum este stabilită de dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., că în ceea ce privește urmărirea silită imobiliară dispozițiile art. 819 fac trimitere la competența executorului judecătoresc, că după modificarea C. proc. civ. prin O.U.G. nr. 1/2016 nu se mai prevede competența de soluționare a cererii de încuviințare silită pentru instanța în circumscripția căreia se află imobilul și că domiciliul debitorului este situat în circumscripția Judecătoriei sectorului 2 București.

Prin sentința civilă nr. 5091 din data de 2 mai 2017 a Judecătoriei sectorului 2 București a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, a fost constatat ivit conflictul negativ de competență și a fost înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. Instanța a reținut, în raport de dispozițiile art. 373 și 373 1 C. proc. civ. și de data și conținutul cererii de învestire a instanței, că singura instanță competentă să se pronunțe asupra legalității executării silite este Judecătoria Buzău, având în vedere că prin cererea formulată de executorul judecătoresc s-a solicitat încuviințarea executării silite prin urmărire imobiliară asupra imobilelor menționate expres în cuprinsul cererii, acestea situându-se în județul Buzău.

Analizând conflictul negativ de competență dedus judecății, Înalta Curte constată următoarele: în cauză, prin cererea de executare silită adresată B.E.J., A. la data de 27 ianuarie 2012 (fila 6 dosar Judecătoria Buzău), creditorul B. a solicitat încuviințarea executării silite imobiliare a debitorului C., indicând și bunurile imobile ale acestuia, aflate în localitatea Găneasa. Potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.: „dispozițiile C. proc. civ. se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare". Momentul începerii executării silite este cel al sesizării organului de executare, astfel cum prevede art. 622 alin. (2) din Legea nr. 124/2010 privind C. proc.

civ., astfel că, în raport de data înregistrării cererii de executare silită, în cauza de față sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. de la 1865. Potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, „dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află acestea'". Prevederile alin. (2) și alin. (3) ale aceluiași text de lege stipulează că „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea", aceasta soluționând și cererile de încuviințare a executării silite.

Față de acest aspect, având în vedere că executarea urmează să se desfășoare exclusiv asupra imobilelor situate în raza teritorială a Judecătoriei Buzău, pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 373 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine acestei instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2017.