ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2530/2016

Decizia nr. 2530/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 270/36/2013 reclamantul A. a solicitat acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, în temeiul O.U.G. 214/1999.

Prin Încheierea de ședință din 1 iulie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligației reclamantului de a preciza obiectul cererii și părțile pe care înțelege să le cheme în judecată.

Împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei reclamantul a formulat recurs.

Prin Decizia civilă nr. 99 din 16 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nulitatea recursului formulat de A. împotriva încheierii de ședință din data de din 1 iulie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal.

Prin Sentința nr. 199 din 9 noiembrie 2015, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de A.

Împotriva Sentinței nr. 199 din 9 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., iar prin Decizia nr. 2.182 din 20 iunie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul, ca tardiv formulat.

Recurentul A. a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat reanalizarea parcursului cauzei, începând cu Dosarul nr. x/88/2012, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat în acest sens, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza II C. proc. civ., în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2016.

Procesat de GGC - ED