ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2017

Decizia nr. 1390/2017 Asupra cauzei de față. reține următoarele: Împotriva Deciziei civile nr. 238 din datare 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în Dosarul nr. x/63/2016, reclamantul A. a formulat cerere de recurs, arătând că a solicitat instanței de apel să ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată, în sensul art. 406 alin. (5) C. proc. civ. - însă instanța, împotriva voinței părților, a calificat solicitarea ca fiind o renunțare la judecata căii de atac. Analizând cererea de recurs formulata în cauză, înalta Curte constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 238 din data de 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în Dosarul nr. x/63/2016, instanța a luat act de renunțarea la judecarea apelului declarat de reclamantul A. În motivarea deciziei, instanța a reținut că reclamantul a renunțat la judecată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 406 pct. 5 C. proc.

civ., însă în dispozitivul acestei hotărâri judecătorești curtea de apei a luat act de renunțarea la judecata căii de atac, iar nu la judecata cererii de chemare la judecată, neanulând sentința primei instanțe. Pe de altă parte, deși din înscrisul depus de către reclamant la dosarul instanței de apel la data de 20 ianuarie 2017, rezultă că acesta a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, precum și anularea Sentinței civile nr. 2748 din 5 octombrie 2016 a Tribunalului Dolj, Curtea de Apel Craiova a aplicat, de fapt, dispozițiile art. 463 C. proc.

civ., potrivit cărora achiesarea la hotărâre reprezintă atât renunțarea unei părți la o cale de atac pe care o putea folosi, cât și renunțarea la o cale de atac deja exercitată, iar nu pe cele ale art. 406 pct. 5. din același cod, potrivit cărora „Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză". Prin urmare, Înalta Curte a constatat că, în cauză, Curtea de Apel Craiova în mod greșit a luat act de renunțarea la judecata apelului și nu a aplicat dispozițiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ. care reglementează renunțarea reclamantului la judecata cererii de chemare în judecată.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 496 - 497 C. proc. civ., urmează să admită recursul reclamantului, să caseze decizia Curții de Apel Craiova, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru rejudecare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 238 din data de 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în Dosarul nr. x/63/2016. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel Craiova. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017. Procesat de GGC - LM