ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 1390/2017
Asupra cauzei
de față. reține următoarele:
Împotriva Deciziei civile nr. 238 din
datare 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova,
secția I civilă în Dosarul nr. x/63/2016, reclamantul A. a formulat
cerere de recurs, arătând că a solicitat instanței de apel
să ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată,
în sensul art. 406 alin. (5) C. proc. civ. - însă instanța, împotriva
voinței părților, a calificat solicitarea ca fiind o
renunțare la judecata căii de atac.
Analizând
cererea de recurs formulata în cauză, înalta Curte constată
următoarele:
Prin Decizia
civilă nr. 238 din data de 25 ianuarie 2017, pronunțată de
Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în Dosarul nr. x/63/2016,
instanța a luat act de renunțarea la judecarea apelului declarat de
reclamantul A.
În motivarea
deciziei, instanța a reținut că reclamantul a renunțat la
judecată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 406 pct. 5
C. proc. civ., însă în dispozitivul acestei hotărâri
judecătorești curtea de apei a luat act de renunțarea la
judecata căii de atac, iar nu la judecata cererii de chemare la
judecată, neanulând sentința primei instanțe.
Pe de
altă parte, deși din înscrisul depus de către reclamant la
dosarul instanței de apel la data de 20 ianuarie 2017, rezultă
că acesta a solicitat să se ia act de renunțarea la
judecată, precum și anularea Sentinței civile nr. 2748 din 5 octombrie
2016 a Tribunalului Dolj, Curtea de Apel Craiova a aplicat, de fapt,
dispozițiile art. 463 C. proc. civ., potrivit cărora achiesarea la
hotărâre reprezintă atât renunțarea unei părți la o
cale de atac pe care o putea folosi, cât și renunțarea la o cale de
atac deja exercitată, iar nu pe cele ale art. 406 pct. 5. din același
cod, potrivit cărora „Când renunțarea la judecată se face în
apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de
renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a
hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în
cauză".
Prin urmare,
Înalta Curte a constatat că, în cauză, Curtea de Apel Craiova în mod
greșit a luat act de renunțarea la judecata apelului și nu a
aplicat dispozițiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ. care
reglementează renunțarea reclamantului la judecata cererii de chemare
în judecată.
Față
de aceste considerente, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art.
496 - 497 C. proc. civ., urmează să admită recursul
reclamantului, să caseze decizia Curții de Apel Craiova, cu
trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Admite
recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 238 din data de 25
ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I
civilă în Dosarul nr. x/63/2016.
Casează
decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel
Craiova.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017.
Procesat de