ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2018

Decizia nr. 189/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 689 din data de 13 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a admis apelurile civile formulate de apelantele-pârâte Mitropolia A. și Asociația B. împotriva Sentinței civile nr. 341 din data de 21 februarie 2017, pronunțate de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C., având ca obiect obligație de a face. A schimbat în tot sentința apelată, a respins acțiunea, ca nefondată, și a luat act că apelanții nu solicită cheltuieli de judecată. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 octombrie 2017, a fost înregistrat recursul promovat de către reclamantul C. împotriva Deciziei civile nr. 689 din data de 13 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte a dispus, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă recursului. Constatând că sunt întrunite condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Prin punctele de vedere formulate cu privire la raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului, intimatele-pârâte au solicitat respingerea căii de atac, ca inadmisibilă.

Recurentul-reclamant C. nu a formulat punct de vedere cu privire la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Din cuprinsul cererii de chemare în judecată, rezultă că obiectul pricinii se circumscrie jurisdicției conflictelor de muncă.

Astfel, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, la data de 22 august 2016, sub nr. x/2016, reclamantul C. a chemat în judecată pe pârâtele Mitropolia A. și Asociația B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la încadrarea sa în funcția de inginer începând cu data de 9 ianuarie 2015, ca urmare a participării la concursul organizat de pârâte pentru ocuparea postului menționat în cadrul Ocolului D. Neamț, în urma căruia a fost declarat admis, potrivit Deciziei nr. 6 din data de 9 ianuarie 2015 și obligarea la plata diferenței de salariu dintre funcția de pădurar și cea de inginer silvic obținută prin concurs, cu toate majorările și premiile care au fost acordate pentru această funcție.

A mai solicitat și plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul Neamț, secția I civilă, prin Sentința civilă nr. 341/C din data de 21 februarie 2017, a respins, ca nefondată, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâte, a admis acțiunea și a obligat pârâtele să-l încadreze pe reclamant în funcția de inginer în cadrul Centralei Ocolului D. Neamț, începând cu data de 9 ianuarie 2015, conform Hotărârii Consiliului director al ASBI nr. 6 din data de 9 ianuarie 2015 avizată la aceeași dată de Permanența Consiliului eparhial Iași a Mitropoliei A.. Totodată, a obligat pârâtele să-i plătească reclamantului diferența de salariu cuvenită dintre funcția de pădurar și cea de inginer silvic, începând cu aceeași dată, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 5.000 lei.

Soluția instanței de fond a fost schimbată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă care, prin Decizia nr. 689 din data de 13 septembrie 2017, a admis apelurile declarate împotriva acesteia de către pârâtele Mitropolia A. și Asociația B.. În speță, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată în apel, într-un litigiu din domeniul jurisdicției conflictelor de muncă. Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Totodată, art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, modificată prin O.U.G.

nr. 95/2016, prevede că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestei legi și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă nu sunt supuse recursului. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, altfel spus, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României statuând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de textele legale menționate, se constată că Decizia nr. 689 din data de 13 septembrie 2017 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în apel, într-un litigiu din domeniul jurisdicției litigiilor de muncă, este definitivă și nu este supusă recursului. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C. împotriva Deciziei civile nr. 689 din data de 13 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C. împotriva Deciziei civile nr. 689 din data de 13 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018. Procesat de GGC - CL