SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 9030/07 prezentată de Valentina Ivanovna RYZHAKOVA și de alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 11 septembrie 2008 într-o cameră compusă din Christos Rozakis, președintele Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar hagiyev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, judecători și Søren Nielsen; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 decembrie 2003, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, astfel cum permite art. 29 alineatul (3) din convenție, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurente, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAȚĂ Recurentele sunt resortisante ruse și rezidente la Velikie Louki, în regiunea Pskov. Guvernul tãu (atîlcu') a fost reprezentat de domnul Milintchouk, fost reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Recurentele sunt profesoare la o grădiniță n 24, situată la Velikiie Louki. Ele au introdus acțiunea judiciară în vederea recuperării restanțelor alocațiilor lunare pentru achiziționarea de cărți și ediții periodice. La 28 martie 2003, judecătorul pentru pace din circumscripția judiciară nr. 34 din Velikiie Louki, regiunea Pskov, a acceptat această cerere și a ordonat Departamentului din Velikiie Louki din Ministerul Educației Naționale să plătească recurentelor următoarele sume 068,28 ruble rusești (RUR) doamnei Valentina Ivanovna Ryjakova 751,99 RUR doamnei Olga Alekseievna Zouieva 333,96 RUR către dna Svetlana Iurievna Sakhno 087,25 RUR către dna Elena Vladimirovna Panova 461,14 RUR către dna Galina Gennadievna Michanova 087,25 RUR către dna Tatiana Leonidovna Antonova, 087,25 RUR către dna Ielena Nikolaevna Krivonosova, 087,25 RUR către dna Tatiana Vasilieevna Terentiva, 798,18 RUR către dna Oksana Aleksandrovna Blochkina, 738,11 RUR către dna Irina Viktorovna Golobava, 719,13 RUR către dna Tatiana Nikolaevna Iakovleva, 087,25 RUR către dna Tatiana Petrovna Lebedeva și 748,19 RUR către dna Vera Anatolievna Baranova. La 4 iunie 2003, Tribunalul orașului Velikiie Louki, regiunea Pskov, a confirmat decizia în apel. Se pare că decizia din 28 martie 2003 nu este executorie. GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 din Protocolul nr. 1, recurentele se plâng că instanțele naționale le-au retras din acțiunea lor de a reevalua sumele ordonate prin decizia privind coeficientul inflației. Prin scrisorile din 23 octombrie, 8 și 16 noiembrie 2007 și 14 aprilie 2008, recurentele au informat grefa că nu mai doresc să-și mențină cererea în fața Curții, deoarece au primit executarea integrală a deciziei din 28 martie 2003 la începutul anului 2004. Curtea ia act de declarațiile recurentelor și constată că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale n Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. Søren Nielsen Christos Rozakis Modulul Președinte
Requête n
o
9030/07
présentée par Valentina Ivanovna RYZHAKOVA et autres
contre la Russie
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 11 septembre 2008 en une chambre composée de
:
Christos Rozakis,
président
,
Nina Vajić,
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Dean Spielmann,
Sverre Erik Jebens,
juges
,
et de Søren Nielsen,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 2 décembre 2003,
Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérantes,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérantes sont des ressortissantes russes et résident à Velikiïe Louki, dans la région de Pskov. Le gouvernement russe («
le Gouvernement
») était représenté par M
me
V.
Milintchouk, ancienne représentante de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Les requérantes sont institutrices dans une école maternelle n
o
24, située à Velikiïe Louki. Elles introduisirent l’action judiciaire visant à recouvrer les arriérés des allocations mensuelles pour l’achat des livres et des éditions périodiques.
Le 28 mars 2003, le juge de paix de la circonscription judiciaire n
o
34 de Velikiïe Louki, région de Pskov fit droit à cette demande et ordonna au Département de Velikiïe Louki du ministère de l’éducation nationale de payer aux requérantes les montants suivants
:
2
068,28 roubles russes (RUR)
à Mme Valentina Ivanovna Ryjakova
;
3
751,99 RUR à Mme Olga Alekseïevna Zouieva
;
333,96 RUR à Mme Svetlana Iourievna Sakhno
;
2
087,25 RUR à Mme Ielena Vladimirovna Panova
;
2
461,14 RUR à Mme Galina Gennadievna Michanova
;
2
087,25 RUR à Mme Tatiana Leonidovna Antonova,
2
087,25 RUR à Mme Ielena Nikolaïevna Krivonosova,
2
087,25 RUR à Mme Tatiana Vasiliïevna Terentieva,
3
798,18 RUR à Mme Oksana Aleksandrovna Blochkina,
1
738,11 RUR à Mme Irina Viktorovna Goloubeva,
1
719,13 RUR à Mme Tatiana Nikolaïevna Iakovleva,
2
087,25 RUR à Mme Tatiana Petrovna Lebedeva et
3
748,19 RUR à Mme Vera Anatolievna Baranova.
Le 4 juin 2003, le tribunal de la ville de Velikiïe Louki, région de Pskov confirma la décision en appel.
Il semble que la décision du 28 mars 2003 demeure sans exécution.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n
o
1, les requérantes se plaignent du défaut d’exécution de la décision du 28
mars
2003.
Sur le terrain de l’article 1 du Protocole n
o
1, les requérantes se plaignent que les juridictions nationales leur aient débouté de leur action visant à réévaluer les montants ordonnés par la décision au coefficient de l’inflation.
La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant le recours introduit par les requérantes pour les motifs suivants.
Par courriers des 23 octobre, 8 et 16 novembre 2007 et 14 avril 2008, les requérantes ont informé le greffe qu’elles ne souhaitaient plus maintenir leur requête devant la Cour car elles avaient reçu l’exécution entière de la décision du 28 mars 2003 au début de 2004.
La Cour prend acte des déclarations des requérantes et constate que, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de mettre fin à l’application de l’article 29
§
3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Søren Nielsen
Christos Rozakis
Greffier
Président