ÎCCJ, Secția penală

Decizia nr. 288/A/2016

Asupra cauzei de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 160/Ap din 03 martie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 132 din 16 septembrie 2015 pronunțată de Judecătoria Rupea în Dosarul nr. x/293/2015 pe care a menținut-o.

A dedus în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 16 septembrie 2015 la zi.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelantul inculpat A. la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare în apel.

Împotriva Deciziei penale nr. 160/Ap din 03 martie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, inculpatul A. a formulat prezentul apel.

În raport de excepția inadmisibilității invocată din oficiu de către instanță, apărătorul din oficiu al apelantului inculpat A., având cuvântul, a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

La data de 24 mai 2016 sub nr. x/293/2015, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Cum ceea ce primează în analizarea apelului ce formează obiectul dosarului este admisibilitatea acestei căi de atac, Înalta Curte constată că cererea de apel formulată de inculpatul A. este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare pentru următoarele considerente:

Normele de procedură judiciară sunt adoptate de către legiuitor potrivit competenței sale stabilite prin

art. 126

alin. (2) din Constituție.

Conform art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară: „hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale.”

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Totodată, potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Limitând calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia.

Or, recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum prin Decizia penală nr. 160/Ap din 03 martie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a respins ca nefondat, tot un apel declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 132 din 16 septembrie 2015 pronunțată de Judecătoria Rupea, aceasta este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte de Casație și Justiție va

respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 160/Ap din 03 martie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga apelantul inculpat la plata sumei de

360

lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 160/Ap din 03 martie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă apelantul inculpat la plata sumei de

360

lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 01 iulie 2016.