ÎCCJ, Secția penală

Decizia nr. 338/A/2016

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 48/F din 11 iulie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/64/2016, a fost respinsă, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate invocată de condamnat cu privire la art. 28

1

lit. b) C. proc. pen., art. 29 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., art. 361 C. proc. pen. și art. 385 C. proc. pen.

Cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea de Apel Brașov a reținut următoarele:

În motivarea scrisă a cererii formulate la data de 15 iunie 2016, dar și în susținerea orală, condamnatul A. a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 281, art. 29 alin. (2) lit. a) Vechiul C. pen. raportat la art. 361 C. proc. pen. și art. 385 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 din Constituția României.

În susținerea excepției invocate, s-a arătat că întrucât nu a beneficiat de trei grade de jurisdicție în soluționarea Dosarului penal nr. x/64/2008 al Curții de Apel Brașov ci de două grade, dată fiind calitatea de notar public, i-a fost încălcat dreptul la apărare.

Având în vedere că excepția invocată nu are legătură cu soluționarea cauzei în fond, Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate invocată de condamnat cu privire la art. 281 lit. b) C. proc. pen., art. 29 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., art. 361 C. proc. pen. și art. 385 C. proc. pen.

Împotriva Sentinței penale nr. 48/F din 11 iulie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/64/2016, inclusiv a dispoziției de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate inserată în cuprinsul sentinței mai sus menționate, la data de 15 iulie 2016, a formulat apel condamnatul A.

Examinând apelul formulat, în baza actelor și lucrărilor de la dosar și în raport cu criticile formulate, Înalta Curte constată că acesta este tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea 47/1992, republicată, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.

În speță, apelantul condamnat a formulat apel împotriva Sentinței penale nr. 48/F din 11 iulie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/64/2016, inclusiv a dispoziției de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate inserată în cuprinsul sentinței mai sus menționate, la data de 15 iulie 2016.

Având în vedere faptul că Sentința penală nr. 48/F a fost pronunțată în ședință publică la data de 11 iulie 2016, Înalta Curte constată că termenul imperativ de 48 de ore prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată a fost depășit astfel încât, va respinge, ca tardiv, apelul declarat de condamnatul A. împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate inserată în cuprinsul Sentinței penale nr. 48/F din 11 iulie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/64/2016.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul condamnat la plata sumei de 230 RON cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv apelul declarat de condamnatul A. împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate inserată în cuprinsul Sentinței penale nr. 48/F din 11 iulie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/64/2016.

Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 230 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2016.

Procesat de GGC - N