ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2018

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 26 aprilie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Brașov, secția penală, printre altele, în baza art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 Republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate formulată de contestatorul condamnat A. cu referire la art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

PENTru a se pronunța astfel, instanța de fond, cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată, a reținut, în esență, că nu are legătură cu soluționarea prezentei cauze, care are ca obiect contestație la executare și se întemeiază pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) și d) C. proc. pen., care nu impun sau nu fac trimitere la dispozițiile art. 108 din C. proc. pen., nefiind îndeplinită cerința prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, privind legătura cu soluționarea cauzei.

Pe de altă parte, contestația la executare este formulată împotriva Deciziei penale nr. 735/Ap din 12 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal nr. x/2014, prin care a fost respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul la acea dată A., acesta fiind prezent personal în respectiva cauză.

Împotriva încheierii din data de 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția penală în ceea ce privește dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. a declarat recurs condamnatul A..

La termenul de astăzi, 17 mai 2018, în ședință publică, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția tardivității formulării prezentei căi de atac, în condițiile în care încheierea vizată a fost pronunțată la data de 26 aprilie 2018, iar calea de atac a fost exercitată pe data de 2 mai 2018, fiind depășit termenul procedural de 48 de ore de la pronunțarea hotărârii recurate.

Recursul declarat de condamnatul A. este tardiv formulat.

Analizând recursul formulat în prezenta cauză de către condamnatul A. prin prisma excepției tardivității declarării aceste căi de atac, invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. (...)."

Verificând actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că prin încheierea din data de 26 aprilie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Brașov, secția penală, printre altele, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate invocată de contestatorul condamnat A..

Contestatorul condamnat A. a declarat recurs împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., la data de 2 mai 2018, potrivit ștampilei aplicată pe formularul penitenciarului Rahova, completat și semnat de condamnat, bifat la rubricat "FAC CONTESTAȚIE."

Cum încheierea atacată a fost pronunțată la data de 26 aprilie 2018, declararea recursului la data de 2 mai 2018, s-a făcut cu depășirea termenului procedural de 48 de ore prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, mai sus evocate.

În considerarea argumentelor de fapt și de drept anterior expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat de condamnatul A. este tardiv formulat, urmând a fi respins ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) și (6) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de condamnatul A. împotriva încheierii din data de 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția penală, în ceea ce privește dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 mai 2018.

Procesat de GGC - CL