ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2996/2017

HOTĂRÂRE
13.10.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2996/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererile înregistrate în Dosarul nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal petenții A. și B. au solicitat acordarea ajutorului public judiciar și asistență gratuită inițială.

În motivarea cererilor, petenții au invocat prevederile art. 81 din O.G. nr. 51/2008, arătând că ajutorul public se acordă independent de starea materială a solicitantului, prevăzută prin legile speciale înscrise cauzei, ca măsură de protecție, a situațiilor speciale, precum minoritatea, handicapul, statutul legilor, dreptul la apărare.

Prin Încheierea de ședință nr. 47/CC din 18 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/43/2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererile de acordare a ajutorului public judiciar, formulate de petenții A. și B..

Împotriva Încheierii de ședință nr. 47/CC din 18 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/43/2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal au formulat recurs reclamanții B., A. și Asociația C.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Așa cum rezultă din actele dosarului, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost învestită cu o cerere de ajutor public judiciar și asistență gratuită formulată de petenții A. și B., cerere respinsă prin Încheierea nr. 47/CC din 18 mai 2017.

Înalta Curte constată că, dispozițiile art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă prevăd următoarele:

"

(1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.

(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.

(3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă."

Din interpretarea logico-juridică a acestor dispoziții rezultă că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, iar cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurenții nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, pe de o parte pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei încheieri împotriva căreia se putea formula doar cerere de reexaminare, iar, pe de altă parte, deoarece calea de atac formulată de recurentă nu este prevăzută de textul de lege special, respectiv art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008.

Având în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, în speță, recursul vizează o încheiere pronunțată de către Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, asupra unei cereri de ajutor public judiciar, hotărâre care este exceptată căii de atac a recursului, recursul dedus judecății este inadmisibil.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantă ca inadmisibil, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

Respinge recursul declarat de reclamanții B., A. și Asociația C. împotriva Încheierii nr. 47/CC din 18 mai 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2017.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2760/2017
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Litigiul dedus judecății și cadrul procesual Asupra prezentei cauze constată următoarele: Prin cererea de reexaminare înregistrată la data de 31 mai 201
ÎCCJ 2017-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2748/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2017 în Dosar nr. x/43/2016, petenta Asociația A. Mureș, prin reprezentant B., și B., în nume personal, au
ÎCCJ 2017-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1261/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 375/R din 13 iunie 2017 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în
ÎCCJ 2017-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2044/2017
ile art. 4 din O.U.G. nr. 51/2007 care stabilesc sfera persoanelor beneficiare ale ajutorului public judiciar. Pe de altă parte, situațiile speciale prevăzute de art. 81 din O.U.G. nr. 51/2008 nu pot fi aplicate decât unor persoane fizice.
ÎCCJ 2017-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2749/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 48 din 18 mai 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemar
Sursă