ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2752/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2194 din 16 mai 2017 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului, a respins recursul formulat de recurenta- reclamantă SC A. SRL, împotriva Sentinței civile nr. 7227 din 14 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și Fiscal în Dosarul nr. x/3/2016, contradictoriu cu intimata pârâtă Primăria Municipiului București prin Primar General Gabriela Firea, ca inadmisibil și a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă.

Împotriva de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a declarat recurs recurenta-reclamantă SC "A." SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Primăria Municipiului București,a invocat excepția nulității recursului pentru că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din noul C. proc. civ.:

"

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Articolul 487 alin. (1) din noul C. proc. civ. prevede că:

"

Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Conform art. 489 alin. (1) din noul C. proc. civ.:

"

Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)."

Având în vedere textele legale sus citate, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care recurentul își întemeiază cererea.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din noul C. proc. civ., se va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC "A." SRL împotriva Deciziei civile nr. 2194 din 16 mai 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în ceea ce privește respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.

Procesat de GGC - LM