ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2018
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Hotărârea ce face obiectul contestației în anulare
Prin Decizia civilă nr. 1307 din 30 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de A. SRL împotriva încheierii din 13 decembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016/a1, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta A. SRL împotriva încheierii din 21 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016.
Contestația în anulare exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/1/2017, contestatoarea A. SRL, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., solicitând anularea Deciziei nr. 1307 din 30 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, întrucât este nelegală.
Apărările intimatei
Legal citată, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova nu a depus întâmpinare în cauză.
Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare
Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin rezoluția din 30 august 2017, s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 lei, datorată potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin cererea înregistrată la data de 13 septembrie 2017, contestatoarea A. SRL a solicitat, în temeiul art. 42 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, reducerea taxei judiciare de timbru, stabilită prin rezoluția din 30 august 2017, de la 100 lei la zero lei, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 4 octombrie 2017, iar reexaminarea exercitată împotriva acesteia, a fost respinsă prin încheierea din 8 decembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017/a1.
Înalta Curte constată că, până la această dată, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deși a fost citată cu mențiune în acest sens în data de 30 august 2017, iar contestatoarea a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe, respectiv a formulat o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă, soluția fiind menținută prin încheierea de soluționare a cererii de reexaminare formulate împotriva acestei soluții.
Dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea A. SRL, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de societatea A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 1307 din 30 martie 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/1/2017.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - CT