ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1891/2017

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 87P din 27 mai 2016, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul C. și o Societate Mai Bună, având ca obiect partide politice - modificare statut. Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.. Prin încheierea de ședință din data de 21 februarie 2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a suspendat, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., recursul declarat de B. Împotriva deciziei civile nr. 87/P din 27 mai 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, împotriva acestei încheieri, recurenta B. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Analizând excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu, Înalta Carte reține următoarele: Conform art. 253 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului". Art. 244 C. proc. civ. prevede că "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs". Prin decizia nr. 87/Dec/P din 27 mai 2016, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a constatată perimată cererea de chemare în judecată formulată de C. și o Societate mai Bună împotriva acestei decizii, B. a declarat recurs, a cărui judecată a fost suspendată la data de 21 februarie 2017 de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, pentru lipsa părților.

Având în vedere textele de lege mai sus citate, Înalta Curte constată că încheierea de ședință din data de 21 februarie 2017 a Curții de Apei București, secția a IV-a civilă, care a fost pronunțată în recurs, nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recurenta nu are drept de recurs împotriva unei încheieri irevocabile, astfel că recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva încheierii de ședință din data de 21 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă.