ÎCCJ, Secția penală

Deliberând, asupra cauzei penale de față, în baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 10/F din 26 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2013, s-au dispus următoarele:

I.1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969, actualmente art. 367 alin. (1), (2) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzută în art. 131 din Legea nr. 78/2000 (forma actuala) raportat la art. 207 alin. (1), (3) C. pen. (asupra numitei O.), cu reținerea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. a impus inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul activităților organizate de către Primăria Municipiului Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. .

În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., pedeapsa complementară stabilită în cauză se execută pe o durată de 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Pedeapsa accesorie aplicată în cauză se va putea executa, doar în condițiile în care se va dispune anularea sau revocarea măsurii constând în suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

S-a constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce-l privește pe inculpat.

II.1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul P. () pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969;

În baza art. 65 C. pen. de la 1969 a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat.

În baza art. 65 C. pen. de la 1969 a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat.

În baza art. 65 C. pen. de la 1969 a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat.

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 lit. b) C. pen. de la 1969 a contopit pedepsele aplicate mai sus și a dispus executarea pedepsei principale celei mai grele de 6 ani închisoare, la care se aplică și pedeapsă complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat.

În baza art. 71 C. pen. de la 1969 a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat.

A constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce-l privește pe inculpat.

III.1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe inculpata Q. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969, actualmente art. 367 alin. (1), (2) C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a obligat inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. a impus inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul activităților organizate de către Primăria Municipiului Galați, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen., a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., pedeapsa complementară stabilită în cauză se execută pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Pedeapsa accesorie aplicată în cauză se va putea executa, doar în condițiile în care se va dispune anularea sau revocarea măsurii constând în suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

A constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce o privește pe inculpată.

IV.1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul R. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969, actualmente art. 367 alin. (1), (2) C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. a impus inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul activităților organizate de către Primăria Municipiului Galați pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., pedeapsa complementară stabilită în cauză se execută pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Pedeapsa accesorie aplicată în cauză se va putea executa, doar în condițiile în care se va dispune anularea sau revocarea măsurii constând în suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

A constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce-l privește pe inculpat.

V.1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe S. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969;

În baza art. 65 C. pen. de la 1969 a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale;

În baza art. 65 C. pen. de la 1969 a interzis, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale;

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 lit. b) C. pen. de la 1969 a contopit pedepsele aplicate mai sus și a dispus executarea pedepsei principale celei mai grele de 7 ani închisoare, la care se aplică și pedeapsă complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale;

În baza art. 71 C. pen. de la 1969 a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), lit. c) C. pen. de la 1969, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerea exercitării dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale;

A constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce-l privește pe inculpat.

VI. 1. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul T. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție prevăzută în art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) raportat la art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. de la 1969, actualmente art. 367 alin. (1), (2) C. pen.

A constatat că în cauză nu au fost luate măsuri preventive în ceea ce-l privește pe inculpat.

A respins cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor ce fac obiectul judecății cauzei privind eliminarea dispozițiilor art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. de la 1969 formulate de inculpații A., P., Q., R., S., T., privind eliminarea dispozițiilor art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 lit. b) [fost art. 23 lit. b)] din Legea nr. 656/2002 (în vigoare la data faptei), formulate de inculpații A., P., Q., R. și S., privind eliminarea dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. d1) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de șantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. de la 1969, formulată de inculpații P. și S., privind eliminarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de șantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. de la 1969, formulată de inculpații P. și S., privind eliminarea dispozițiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de fals în formă continuată prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969, eliminarea dispozițiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 formulate de inculpatul P., privind eliminarea prevederilor art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (forma în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de dare de mită prevăzută în art. 255 alin. (1) C. pen. de la 1969 formulate de inculpații Q., R. și S., privind eliminarea dispozițiilor art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) din încadrarea juridică dată infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 31 alin. (2) C. pen. de la 1969 rap.la art. 248 și art. 2481 C. pen. de la 1969 formulată de inculpatul P., privind reținerea formei de participație a instigării pentru infracțiunea de fals intelectual la legea contabilității în ceea ce o privește pe inculpata Q. invocată din oficiu.

În baza art. 404 alin. (4) lit. i) rap. la art. 52 C. proc. pen. cu referire la art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 554/2004 a respins, ca nefondată, excepția de nelegalitate invocată de inculpatul P. prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a adresei nr. x/20.09.2004 emisă de Ministerul Finanțelor Publice-ANAF-DGFP-AFP-Brașov, adresă prin care aceasta s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpații P., Q., R., S. la plata sumei de 8.614.800 euro, la care se adaugă dobânda legală calculată de la 23.04.2007 la data efectivă a plății, către partea civilă Statul Român prin reprezentant Ministerul Finanțelor Publice-ANAF-DGFP-AFP-Brașov (cu sediul în Brașov, str. x, jud. Brașov).

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 397 C. proc. pen.:

A menținut măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanța nr. x/P/2008 din data de 15.04.2013 asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului P. până la concurența sumei de 8.614.800 euro prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra următoarelor imobile: casă de locuit în suprafață de 99 mp și teren aferent acestei clădiri în suprafață de 752 mp, situată în comuna Pechea, jud. Galați, conform contractului de vânzare - cumpărare nr. x din 16.06.2011; teren arabil în suprafață de 500 mp identificat în intravilanul com. Șendreni, sat x, jud. Galați, tarlaua nr. x, parcela nr. 259, lot x, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. x/15.04.2012; teren arabil intravilan situat x, în tarlaua nr. x, parcela nr. x, lot nr. x cu o suprafață de 673 mp și lot nr. x cu o suprafață de 575 mp, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. x/07.07.2011; clădire/construcție, situat în mun. Galați, cu o suprafață utilă de 57 mp și o valoare de impunere în sumă de 138.879,36 RON; clădire/construcție, situat în mun. Galați, cu o suprafață utilă de 86,49 mp și o valoare de impunere în sumă de 189.658,03968 RON, situat în mun. Galați, str. x aferent blocului x, cu o suprafață de 19,25 m.p. și o valoare de impunere în sumă de 6.208,12 RON.

A menținut măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr. x/P/2008 din data de 23.04.2013 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra prin indisponibilizarea unor sume de bani, în RON și valută, deținute de inculpatul P. în conturile U. (cont x-24.898,64 RON, cont x-786,74 euro, cont x-544 euro) până la concurența sumei de 8.614.800 euro

A menținut măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr. x/P/2008 din data de 12.03.2013 asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului S. până la concurența sumei de 8.614.800 euro prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra autoturismului marca x, cu serie motor x și serie șasiu x înmatriculat sub nr. x

A menținut măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr. x/P/2008 din data de 12.03.2013 asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei Q. până la concurența sumei de 8.614.800 euro prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului situat în mun. Galați, str. x, jud. Galați și asupra autoturismului marca x cu serie șasiu x, serie motor x, înmatriculat sub nr. x

A menținut măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr. x/P/2008 din data de 12.03.2013 asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului R. până la concurența sumei de 8.614.800 euro prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului situat în mun. Galați, str. x, apt. 71, jud. Galați.

A ridicat măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr. x/P/2008 din data de 07.08.2013 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului penal asupra bunurilor aparținând inculpatului A., respectiv asupra imobilului situat în mun. Râmnicu Sărat, str. x, apt. 6, jud. Buzău (identificat prin nr. cadastral x, înscris în CF nr. x, Râmnicu Sărat, jud. Buzău) și asupra autoturismului marca x cu seria motor x, cu numărul de înmatriculare x, evaluat la suma de 1.200 euro și asupra autoturismului marca x cu seria motor x cu numărul de înmatriculare x.

A respins cererea privind confiscarea extinsă a bunurilor și sumelor de bani până la concurența de 84.000 euro și 494.074 RON reprezentând diferențele dintre veniturile și valoarea bunurilor dobândite de către inculpatul P..

În baza art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. a confiscat cutia de ștampile cu accesorii ridicată de la locuința martorei denunțătoare V..

A respins cererile privind anularea Sentinței civile nr. 2887/02.04.2007 a Judecătoriei Galați și a următoarelor contractelor de vânzare-cumpărare:

- contract de vânzare-cumpărare cu dezmembrare încheiat între SC W. SRL Galați și numiții X., S., Y. și Z., autentificat sub nr. x/11.05.2007 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între Y. și X., autentificat sub nr. x/21.05.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între X. și DD., EE. și FF., autentificat sub nr. x/21.05.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între S. și SC GG. SRL Galați, HH. și II., autentificat sub nr. x/31.05.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și JJ., KK. și LL., autentificat sub nr. x/08.06.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între II. și LL., autentificat sub nr. x/13.06.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între HH. și MM., autentificat sub nr. x/10.07.2007 de Biroul Notarial «AA.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între JJ., KK. și X., autentificat sub nr. x/15.08.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și X., autentificat sub nr. x/13.09.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între MM. și NN., autentificat sub nr. x/05.10.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între X. și SC OO. SRL Galați, autentificat sub nr. x/11.10.2007 de Biroul Notarului Public «PP. și Asociații»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între X. și QQ., autentificat sub nr. x/11.10.2007 de Biroul Notarului Public «PP. și Asociații»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între LL. și SC RR. SRL Galați, autentificat sub nr. x/07.11.2007 de Biroul notarului public «SS.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între NN. și P., TT., UU., VV., autentificat sub nr. x/07.11.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- antecontract de vânzare-cumpărare încheiat între P. și TT., UU., VV., autentificat sub nr. x/07.11.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între X. și SC OO. SRL Galați, autentificat sub nr. x/23.11.2007 de Biroul notarului public «PP. și Asociații»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între SC GG. SRL Galați și WW., LL., XX., YY., autentificat sub nr. x/07.12.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare cu dezmembrare încheiat între NN. și ZZ., autentificat sub nr. x/07.12.2007 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între P. și TT., UU., VV., autentificat sub nr. x/13.12.2007 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., autentificat sub nr. x/17.12.2007 de Biroul Notarului Public «FFF.»;

- act de lotizare cu contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și GGG., autentificat sub nr. x/27.11.2007 de Biroul Notarului Public «HHH.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între NN. și III., autentificat sub nr. x/31.01.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între NN. și III., autentificat sub nr. x/31.01.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între X. și JJJ., autentificat sub nr. x/31.01.2008 de Biroul Notarului Public «HHH.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și GGG., autentificat sub nr. x/19.02.2008 Biroul Notarului Public «HHH.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între LL. și KKK., autentificat sub nr. x/27.02.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între LL. și KKK., autentificat sub nr. x/27.02.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare cu dezmembrare încheiat între III., LLL. și KKK., MMM., autentificat sub nr. x/28.02.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și DD., EE., autentificat sub nr. x/24.04.2008 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între ZZ. și NNN., autentificat sub nr. x/27.05.2008 de Biroul Notarial «AA.»;

- act de dezmembrare, constituire drept de servitute și contract de garanție imobiliară încheiat între SC OOO. 2007 SRL București și SC QQQ. S.A Galați, autentificat sub nr. x/14.01.2009 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și S., autentificat sub nr. x/22.01.2009 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între S. și SC QQQQ. SA Galați, autentificat sub nr. x/02.06.2009 de Biroul Notarial «AA.»;

- contract de vânzare-cumpărare cu dezmembrare încheiat între RRR. și SSS., autentificat sub nr. x/05.03.2010 de Biroul Notarului Public «TTT.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între RRR. și UUU., VVV., WWW., autentificat sub nr. x/25.06.2010 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.» (dosar urmărire penală filele x);

- contract de dezmembrare cu vânzare-cumpărare încheiat între GGG. și Q. (mandatară a cumpărătorului DDD.), R. (mandatar al cumpărătorului EEE.), autentificat sub nr. x/01.02.2011 de Biroul Notarului Public «FFF.»;

- contract de dezmembrare cu vânzare-cumpărare încheiat între GGG. și Q. (mandatară a cumpărătorului DDD.), R. (mandatar al cumpărătorului EEE.), autentificat sub nr. x/01.02.2011 de Biroul Notarului Public «FFF.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între GGG. și SC XXX. SA Galați, autentificat sub nr. x/16.03.2011 de Biroul Notarilor Public Asociați» YYY. și ZZZ.»;

- act de lotizare cu partaj încheiat între DD., EE., FF. autentificat sub nr. x/05.04.2011 de Biroul Notarului Public «AAAA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și BBBB., autentificat sub nr. x/15.04.2011 de Biroul Notarului Public «AAAA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și CCCC., autentificat sub nr. x/15.04.2011 de Biroul Notarului Public «AAAA.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și DDDD., autentificat sub nr. x/15.04.2011 de Biroul Notarului Public «AAAA.»;

- act de lotizare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și SC EEEE. SRL Galați, autentificat sub nr. x/22.04.2011 de Biroul Notarului Public «FFFF.»;

- contract de vânzare-cumpărare încheiat între FF. și GGGG., autentificat sub nr. x/11.11.2011 de Biroul Notarului Public «AAAA.»;

- act de dezmembrare și contract de vânzare-cumpărare încheiat între Z. și SC HHHH. SRL Galați, autentificat sub nr. x/24.11.2011 de Biroul Notarilor Publici «BB. și CC.»;

- Sentința civilă nr. 2887/02.04.2007 pronunțată în Dosarul nr. x/2007 a Judecătoriei Galați.

În baza art. 404 alin. (4) lit. i) rap. la art. 25 alin. (3) C. proc. pen. a desființat următoarele înscrisuri false:

- antecontractul de vânzare-cumpărare nr. x/01.08.2004 încheiat între SC IIII. SA, reprezentată de JJJJ. și SC W. SRL Galați, reprezentată de P. (depus în copie la dosarul civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați și în original în fața instanței, originalul aflat în plicul nr. 6 mijloace materiale de probă);

- certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria x, nr. x care a stat la baza pronunțării Sentinței civile nr. 2887/02.04.2007 (depus în copie la Dosarul nr. x/2007 al Judecătoriei Galați);

- întâmpinarea formulată de pârâta SC IIII. SA semnată de administrator JJJJ. și avocat KKKK. (depusă la dosar civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați);

- contractul de asistență juridică nr. 22/21.03.2007 încheiat între Cabinet individual de avocatură LLLL. și SC IIII. SA (originalul depus la instanță, aflat în plicul nr. 6 mijloace materiale de probă);

- cerere formulată de SC IIII. SA prin care s-a solicitat comunicarea actelor de procedură, precum și sentința ce s-a pronunțat, la Cabinetul individual de avocatură «LLLL.» (depusă la dosarul civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați);

- cerere formulată de SC IIII. SA prin care s-a comunicat instanței de judecată că renunță la calea de atac a apelului împotriva Sentinței civile nr. 2887/02.04.2007 pronunțată în Dosarul nr. x/2007 al Judecătoriei Galați (depusă la dosarul civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați);

- hotărârea Adunării Generale nr. 1/31.07.2004 emisă de asociații SC W. SRL Galați în baza căreia avocatul P. a fost împuternicit să negocieze și să semneze contractul de vânzare-cumpărare cu SC IIII. SA pentru terenul în suprafață de 39,61 ha situat în com. Vânători, jud. Galați;

- împuternicirea nr. x/31.07.2004 emisă de asociații SC W. SRL Galați în baza căreia avocat P. a fost împuternicit să reprezinte societatea în negocierea și încheierea antecontractului privind suprafața de teren de 39,62 ha din com. Vânători, jud. Galați cu SC IIII. SA (depus la dosar civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați);

A constatat că sunt mijloace materiale de probă și atașate dosarului penal nr. x/2013 al Curții de Apel Brașov, depuse la Camera de corpuri delicte a Curții de Apel Brașov în 6 plicuri sigilate, după cum urmează:

- plic nr. 1, conține dosarul civil nr. x/2005 (în format vechi y/2005) al Curții de Apel Galați, compus din 213 file, la care se află atașat dosarul cu același număr al Înalta Curte de Casație și Justiție, cuprinzând 24 file (în original)",

- plic nr. 2, conține dosarul civil nr. x/2006 la care se află atașat dosarul civil nr. x/2007, ale Judecătoriei Galați, compus din 165 file, la care sunt atașate: Dosarul nr. x/2007 - 35 file, urmă Dosar nr. x/2006 al Judecătoriei Galați - 2 file, copie "conform cu originalul" al dosarului civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați - 35 de file, copii urme dosare civile nr. x/2006 și y/2007 ale Judecătoriei Galați",

- plic nr. 3 - Plicul conține Registrul de ședințe AGA de la SC OOO. SRL Galați, în original"

- plic nr. 4 - conține o trusă pentru confecționat ștampile (în original)",

- plic nr. 5- un număr de 5 (cinci) suporți magnetici inscripționați;

- plic nr. 6-conține o trusă de ștampile depusă de inculpatul S. în fața instanței, în ședință publică, precum și contractul de asistență juridică nr. 22/21.03.2007 încheiat între Cabinet individual de avocatură LLLL. și SC IIII. S.A, în original și antecontractul de vânzare-cumpărare nr. x/01.08.2004 încheiat între SC IIII. SA, reprezentată de JJJJ. și SC W. SRL Galați, reprezentată de P., în original).

A dispus restituirea, către instanțele în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe:

- a dosarului civil nr. x/2005 (în format vechi y/2005) al Curții de Apel Galați, compus din 213 file, la care se află atașat dosarul cu același număr al Înalta Curte de Casație și Justiție, cuprinzând 24 file (în original);

- a dosarului civil nr. x/2006 la care se află atașat dosarul civil nr. x/2007, ale Judecătoriei Galați, compus din 165 file, la care sunt atașate: Dosarul nr. x/2007 - 35 file, urmă Dosar nr. x/2006 al Judecătoriei Galați - 2 file, copie "conform cu originalul" al dosarului civil nr. x/2007 al Judecătoriei Galați - 35 de file, copii urme dosare civile nr. x/2006 și y/2007 ale Judecătoriei Galați"

A dispus restituirea, către SC OOO. SRL Galați, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe:

- a Registrului de ședințe AGA de la SC OOO. SRL Galați, în original.

În baza art. 37 din Legea nr. 656/2992 rep. a dispus comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor

În baza art. 272, 273 alin. (4) C. proc. pen. a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției alocate Curții de Apel Brașov a onorariului expertei MMMM., în sumă de 4880 RON, aferent raportului de expertiză nr. x/24 iunie 2015.

În baza art. 272, 273 alin. (4) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpații P., Q., R., S. la plata către expertul NNNN., a onorariului raportului de expertiză nr. x/17 iunie 2015 în cuantum de 14.336 RON.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații P. și A. (avocat OOOO. și avocat PPPP.) actualizate și majorate conform art. 5 alin. (1) lit. c) și alin. (3) din Protocolului nr. x/11.06.2015 în sumă de câte 1024 RON fiecare s-a dispus să se plătească din fondurile Ministerului Justiției

În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen. a obligat pe inculpații A. la plata a 1000 de RON, P. la plata a 4800 de RON, Q. la plata a 3000 de RON, R. la plata a 3000 de RON, S. la plata a 3000 de RON reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală și în faza de judecată.

Prin Decizia penală nr. 190/A din 23 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2016, s-a decis astfel:

I. S-au admis apelurile declarate de inculpații P., Q., S., R. și A. împotriva Sentinței penale nr. 10/F din 26 februarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul x/2013

A fost desființată, în parte, sentința penală atacată și, rejudecând:

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzută în art. 131 din Legea nr. 78/2000 (forma actuală) raportat la art. 207 alin. (1), (3) C. pen. (asupra numitei O.), cu reținerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P. pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prevăzută în art. 31 alin. (2) C. pen. de la 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) raportat la art. 248 și art. 2481 C. pen. de la 1969, cu eliminarea prevederilor art. 25 C. pen. de la 1969, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 C. proc. pen., cu art. 5 C. pen. și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. privind protecția martorilor.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P. pentru săvârșirea a 14 (paisprezece) infracțiunii de șantaj prevăzute în art. 131 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 17 alin. (1) lit. d1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) cu referire la art. 194 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu art. 5 C. pen. și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. privind protecția martorilor.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal privind pe inculpatul P. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată prevăzută în art. 292 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 (6 acte materiale), cu art. 5 C. pen. și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. privind protecția martorilor.

S-a menținut condamnarea inculpatului P. la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută în art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) raportat la art. 29 lit. b) [fost art. 23 lit. b)] din Legea nr. 656/2002 (în vigoare la data faptei), cu art. 5 C. pen. și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. privind protecția martorilor.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul P. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

În baza art. 81 C. pen. 1969, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Q. pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu art. 5 C. pen. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu disp. art. 82 C. pen. 1969.

În baza art. 359 C. proc. pen. 1969, s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C. pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 81 C. pen. 1969, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R. pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu art. 5 C. pen. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu disp. art. 82 C. pen. 1969.

În baza art. 359 C. proc. pen. 1969, s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S. pentru săvârșirea a 14 (paisprezece) infracțiunii de șantaj prevăzute în art. 131 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 17 alin. (1) lit. d1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) cu referire la art. 194 alin. (1) C. pen. de la 1969 cu art. 5 C. pen.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului S. pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută în art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptei) raportat la art. 29 lit. b) [fost art. 23 lit. b)] din Legea nr. 656/2002 (în vigoare la data faptei) cu art. 5 C. pen., la 3 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen. 1969, s-a suspendat