ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1746/2018

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 67/R din 27.09.2017, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, s-a admis recursul declarat de recurentul-intimat A. împotriva sentinței civile din 07.04.2017 a Judecătoriei Timișoara, în contradictoriu cu intimata-contestatoare S.C. B. S.R.L. și intimații S.C. C. S.R.L., prin lichidator judiciar D., E. și F. A fost casată sentința recurată și trimisă cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, fără cheltuieli de judecată.

Prin decizia 40 din 1 martie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 67/R din 27.09.2017, pronunțate de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă.

Împotriva deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a declarat recurs A.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de intimata S.C. B. S.R.L. prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Recursul este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Dispozițiile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului ", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod " sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin urmare, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Din analiza coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

În speță, decizia civilă nr. 40 din 1 martie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.

Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 mai 2018.