ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2872/2017
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2872/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii Prin cererea formulată, petenții A. și B. au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru, arătând că aceasta este contrară Legii nr. 554/2004 și O.U.G. nr. 80/2013, speța fiind de interes general. 2. Soluția instanței de fond Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea de ședință din 3 mai 2017, a respins cererea de reexaminare formulată de petenții B. și A., ca nefondată. 3. Calea de atac exercitată Împotriva hotărârii instanței de fond A. și B. au declarat recurs 4. Soluția instanței de recurs Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată în cauză nu a fost semnată, deși recurenții au fost citați cu mențiunea îndeplinirii acestei obligații, conform dovezilor aflate la dosar recurs.
Potrivit art. 486 alin. (1) pct. e) C. proc. civ.: "(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: (…) e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului său, după caz, a consilierului juridic." Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.: "Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile." Așa cum s-a arătat mai sus, din actele și lucrările dosarului rezultă că instanța a pus în vedere recurenților să semneze cererea de recurs, iar aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței.
Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (1) pct. e) și 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca nesemnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează recursul declarat de A. și B. împotriva încheierii din 3 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,ca nesemnat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2017. Procesat de GGC - MM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.