- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 septembrie 2008
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Lyatskaya împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1936 și trăiește în Petropavlosvk-Kamchatskiy, un oraș din regiunea Kamchatka. Reclamantul locuiește într-un apartament menținut în municipalitate. Ea a depus în judecată departamentul de planificare al consiliului local și o companie de întreținere municipală pentru reparații întârziate. La 29 aprilie 2002, Curtea de Oraș Petropavlovsk-Kamchatskiy a acordat reclamantului 60.729 ruble ruse (RUB) prin daune și costuri și, în plus, a ordonat inculpaților să „elimineze cauza scurgerii în [apartamentul reclamantului] în trimestrul al treilea al anului 2002, prin reparații reconstructive a peretelui final și a acoperișului conform estimărilor pentru reparațiile selective a casei.” Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 iunie 2002, dar nu a fost pus în aplicare imediat.
La 19 august 2002, judecătorii au încheiat procedurile de punere în aplicare împotriva departamentului de planificare, deoarece între timp a fost dispărută. La 19 februarie 2003, judecătorii au închis procedurile de punere în aplicare împotriva societății de întreținere din cauza insolvenței sale. Scrisul de executare a fost transmis Băncii Centrale. În perioada decembrie 2002-septembrie 2006 reclamantul a primit trei plăți totale RUB 19,155,49. În al doilea trimestru al anului 2005, acoperișul reclamantului a fost reparat. În cadrul procedurilor separate din 2004, reclamantul a introdus reclamații civile nereușite împotriva Consiliului municipal Petropavlovsk-Kamchatsk. Aceste proceduri s-au încheiat cu hotărârea Curții Regionale Kamchatka din 17 iunie 2004. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni.
4. The applicant was born in 1936 and lives in Petropavlosvk-Kamchatskiy, a town in the Kamchatka Region.
The applicant lives in a municipally maintained flat. She sued the local council’s planning department and a municipal maintenance company for overdue repairs. On 29 April 2002 the Petropavlovsk-Kamchatskiy Town Court awarded the applicant 60,729 Russian roubles (RUB) by way of damages and costs, and in addition ordered the defendants to “eliminate the cause of the leak in [the applicant’s flat] in the third quarter of 2002 by way of reconstructive repairs of the end wall and roof according to the estimate for selective repairs of the house.” This judgment became binding on 6 June 2002, but was not enforced immediately.
On 19 August 2002 bailiffs closed enforcement proceedings against the planning department, because in the meantime it had been disbanded. On 19 February 2003 the bailiffs closed enforcement proceedings against the maintenance company because of its insolvency. The writ of enforcement was passed to the Central Bank.
From December 2002 to September 2006 the applicant received three payments totalling RUB 19,155.49. In the second quarter of 2005 the applicant’s roof was repaired.
In separate proceedings in 2004 the applicant brought unsuccessful civil claims against the Petropavlovsk-Kamchatsk Town Council. These proceedings ended with the judgment of the Kamchatka Regional Court of 17 June 2004.
Under section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997, a bailiff must enforce a judgment within two months.