ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3703/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 10.03.2016, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne și Comisia de Contestații din Cadrul Ministerului Afacerilor Interne, a solicitat revizuirea hotărârii nr. x/10.02.2016 pronunțata de Comisia de contestații pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, privind decizia de pensie nr. x/9.12.2015, emisa de Casa de Pensii Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și, în consecință, să de dispună: anularea hotărârii nr. x/10.02.2016 pronunțată de Comisia de contestații pensii din cadrul CPS a MAI și a deciziei nr. x/09.12.2015 a CPS a MAI, pentru netemeinicie și nelegalitate; obligarea intimatei de a-i acorda dreptul de pensie militară începând cu data de 1.10.2015, prin emiterea unei decizii de pensionare; obligarea intimatei pentru a avea în vedere la calculul cuantumului pensiei toate sporurile avute ca militar; obligarea intimatei ca de la 1.01.2016 să-i recalculeze dreptul de pensie conform Legii nr. 223/2015; obligarea intimatei să-i plătească drepturile bănești rezultate în urma calculării și recalculării drepturilor de pensie începând cu data de 1.10.2015, cât și penalități de întârziere conform prevederilor legale în vigoare.

La termenul de judecată din data de 30.05.2017, reclamantul a precizat acțiunea, în sensul că nu solicită pensie militară, ci pensie conform dispozițiilor Legii nr. 263/2010.

Prin sentința civilă nr. 1093/10.10.2017, Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a respins acțiunea.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A.

Prin decizia civilă nr. 1058/05.04.2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins apelul declarat de reclamantul A. Decizia pronunțată de curtea de apel este definitivă.

Împotriva hotărârii curții de apel a declarat recurs reclamantul A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 4 septembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

La data de 6 septembrie 2018, Completul de filtru C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 20-23 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Părțile nu au formulat punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 18 octombrie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 1058/05.04.2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1093/10.10.2017 a Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, prin care s-a respins acțiunea formulată de acesta, având ca obiect un litigiu de asigurări sociale, privind modul de stabilire a pensiei.

Art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ. prevede că hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect litigii de muncă și asigurări sociale, rezultă că decizia civilă nr. 4314 din 13 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, având ca obiect un litigiu de asigurări sociale, este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În cauza supusă analizei, natura pretenției dedusă judecății, respectiv litigiu de asigurări sociale, se circumscrie dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel că, hotărârea Curții de apel nu este supusă recursului.

Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportate la cele ale art. 493 alin. (5) din același cod, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1058 din 5 aprilie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.10.2018.