ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6560/2007

Deliberând asupra recursului civil de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3266 din 9

iunie 2005, Judecătoria Botoșani a admis, în parte, acțiunea reclamantelor

B.S., B.M. în nume propriu și în calitate de reprezentantă legală a minorilor

R.A.M., B.V.V. și B.I.V., și în consecință, a constatat nulitatea absolută

parțială a contractului de închiriere nr. 1310 din 23 septembrie 1974, în ceea

ce privește anexa din 21 octombrie 2003; a constatat nulitatea absolută

parțială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 16 din 18 noiembrie 2003,

încheiat între Consiliul local al municipiului Botoșani, prin D.S.P. și P.F.; a

obligat Consiliul local Botoșani, prin D.S.P., să procedeze la predarea către

reclamante a spațiului în suprafață de 88,76 mp, teren situat în Botoșani,

dispunând reintegrarea acestora în spațiul menționat.

Prin aceeași sentință civilă a fost

respins capătul de cerere referitor la plata daunelor cominatorii.

Prin decizia civilă nr. 390/A din 26

septembrie 2006, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondat, apelul pârâtei,

reținând că reclamantele-intimate au încheiat un contract de închiriere pentru

spațiul locativ din str. P. nr. 4, rezilierea putând fi convenită de părți doar

în condițiile prevăzute de art. 17 din contractul de închiriere.

S-a constatat că aceste condiții nu

sunt îndeplinite, întrucât nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de

Legea nr. 114/1996, pentru rezilierea contractului, astfel că reclamantele sunt

în continuare titularele contractului de închiriere asupra spațiului în

litigiu.

Repartiția nr. 22156 din 23

octombrie 2003, emisă în favoarea pârâtei, a fost declarată ca fiind

nevalabilă, astfel că actele juridice cu privire la acest spațiu locativ nu au

fost încheiate cu respectarea dispozițiilor legale.

Prin decizia civilă nr. 79 din 14

februarie 2007, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta P.F., constatând, în esență, că față de actele aflate la

dosarul cauzei, în mod corect instanțele de fond și apel au apreciat că

închirierea spațiului în litigiu de către reclamantă nu a suferit nici o

modificare, nici cu privire la obiectul acestui contract și nici sub aspectul

încetării efectelor sale, astfel că, în mod corect s-a dispus obligarea

intimatului Consiliul local al municipiului Botoșani, prin D.S.P., de a preda

spațiul în suprafață de 88,76 mp situat în municipiul Botoșani, str. P. nr. 4.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâtele P.F. și P.M., iar instanța, în ședința publică din 11

octombrie 2007, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Recursul va fi respins, pentru

următoarele considerente.

Decizia nr. 79 din 14 februarie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Suceava este irevocabilă, fiind pronunțată în

calea de atac a recursului, exercitat de pârâta P.F. împotriva deciziei civile

nr. 394/A din 26 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Botoșani, și nu este

susceptibilă de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii

condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei

hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului, determinată ca atare de

lege.

Potrivit dispozițiilor art. 299

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Or, recunoașterea unei căi de atac

în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă, constituie o

încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii, iar din acest motiv, aceasta apare

ca o condiție inadmisibilă.

Normele procedurale privind

sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor, în limitele

competenței atribuite prin lege, sunt de ordine publică, corespunzător principiului

stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție.

Prin urmare, hotărârea car face obiectul

prezentului recurs fiind irevocabilă, este exceptată de la controlul judiciar

prin exercitarea căii de atac a recursului.

Pentru aceste considerente, instanța

constată că recursul declarat de pârâtele P.F. și P.M. este inadmisibil, urmând

a dispune respingerea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

pârâtele P.F. și P.M. împotriva deciziei nr. 79 din 14 februarie 2007 a Curții

de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 11 octombrie 2007.