Decizia nr. 1710/2008 — ÎCCJ, Secția penală — recurs

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor ș i lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Inculpatul C.A. a fost condamnat definitiv, la 4 ani î nchisoare, pentru infrac ț iunea de loviri sau v ă t ă m ă ri cauzatoare de moarte prev ă zut ă de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (sentin ț a penal ă nr. 294/2000 a Tribunalului Gorj, definitiv ă prin decizia penal ă nr. 201/2001 a Cur ț ii de Apel Craiova, secția penal ă ș i decizia penal ă nr. 3553/2001 a Cur ț ii Supreme de Justi ț ie, secția penal ă ). De asemenea, acesta a fost obligat, î n solidar cu p ă r ț ile responsabile civilmente C.A. ș i C.M. (p ă rin ț ii inculpatului minor), la plata c ă tre partea civil ă F.E.

a sumelor de 50 milioane lei ROL desp ă gubiri pentru daune morale ș i 50 milioane lei ROL desp ă gubiri pentru daune materiale. C.A. a executat pedeapsa î nchisorii, fiind liberat condi ț ionat potrivit sentin ț ei penale nr. 5098/2002 a Judec ă toriei T â rgu- Jiu. Prin sentin ț a penal ă nr. 488 din 4 decembrie 2007, pronun ț at ă de Tribunalul Gorj, a fost respins ă cererea de revizuire a dispozi ț iilor civile a hot ă r â rii de condamnare, cerere prin care s-a solicitat ca obligarea inculpatului la plata sumelor de bani s ă fie î n solidar cu Liceul industrial A. (al c ă rui elev era la data faptelor), iar nu î n solidar cu p ă rin ț ii acestuia ( î n calitate de p ă r ț i responsabile civilmente).

Pentru a dispune î n acest sens, prima instan ță a re ț inut c ă aspectele invocate î n cererea de revizuire (calitatea de elev al liceului ș i s ă v â r ș irea faptei î n timpul programului ș colar, î n recrea ț ia dintre ore) au fost cunoscute ș i examinate cu ocazia judec ă rii cauzei î n fond, apel ș i recurs. Prin decizia penal ă nr. 4 din 19 februarie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penal ă , a respins, ca nefondat, recursul revizuientului, re ț in â nd, ca ș i prima instan ță , c ă aceste î mprejur ă ri (calitatea de elev al liceului ș i s ă v â r ș irea faptei î n timpul activit ăț ii ș colare) au fost cunoscute ș i examinate cu ocazia judec ă rii cauzei. Împotriva deciziei a fost declarat prezentul recurs.

Recursul nu este fondat. Este adev ă rat c ă , potrivit art. 393 alin. (1) C. proc. pen., hot ă r â rile judec ă tore ș ti definitive pot fi supuse revizuirii at â t cu privire la latura penal ă , c â t ș i cu privire la latura civil ă . Revizuirea nu poate fi cerut ă dec â t î n condi ț iile art. 394 C. proc. pen., respectiv, numai atunci c â nd este î ndeplinit unul dintre cazurile de revizuire expres ș i limitativ prev ă zute de lege [(art. 394 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen.)]. Or, calitatea de elev a inculpatului, precum ș i s ă v â r ș irea infrac ț iunii î n timpul programului ș colar, au fost î mprejur ă ri cunoscute de instan ț e la solu ț ionarea cauzei, nefiind astfel incident cazul de revizuire prev ă zut de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. (care are î n vedere descoperirea ulterioar ă unor fapte sau î mprejur ă ri ce nu au fost cunoscute de instan ță la solu ț ionarea cauzei). De altfel, a ș a cum rezult ă din partea introductiv ă a deciziei nr. 3553/2001 a Cur ț ii Supreme de Justi ț ie, p ă rin ț ii inculpatului au fost prezen ț i la judecarea recursurilor declarate de inculpat ș i de partea civil ă , consemn â ndu-se c ă „ intimatele p ă r ț i responsabile civilmente C.A. ș i M. au declarat c ă vor pl ă ti desp ă gubirile stabilite de instan ță ” (pag. 2 a deciziei). Aceea ș i atitudine de acceptare a calit ăț ii de parte responsabil ă civilmente î n solidar cu inculpatul, ș i de acceptare a pl ăț ii desp ă gubirilor, au avut-o p ă rin ț ii inculpatului ș i cu ocazia dezbaterilor la prima instan ță (pag.

2 a sentin ț ei penale nr. 294din 14 noiembrie 2000 a Tribunalului Gorj). Fa ță de cele re ț inute, î n temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D ECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.A. î mpotriva deciziei penale nr. 4 din 19 februarie 2008 a Cur ț ii de Apel Craiova, secția minori ș i familie. Oblig ă revizuientul la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul pentru ap ă r ă torul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 15 mai 2008.