ÎCCJ, Decizia nr. 196/2020

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: I. Prin Încheierea nr. 12/C din data de 4 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 192/RC din data de 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019 și a fost obligat contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut, în esență, că încheierea atacată este definitivă, legea neprevăzând nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, împotriva acesteia.

S-a reținut, de asemenea, că prin Încheierea nr. 192/RC din data de 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca inadmisibil, recursul în casație formulat de petentul A. împotriva Sentinței penale nr. 400 din data de 20 iulie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017. Prin sentința menționată a fost respinsă, ca nefondată, cererea petentului privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Suceava, secția penală. II.

Împotriva acestei încheieri a formulat cale de atac petentul A. Prin Decizia nr. 606 din data de 4 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de revizuentul A., împotriva Încheierii nr. 12/C din data de 4 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019 și a fost obligat revizuentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. III.

Împotriva Deciziei penale nr. 606 din 4 decembrie 2020 petentul a formulat cerere de revizuire, care prin Decizia penală nr. 11 din 9 ianuarie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 606 din data de 4 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019 și a fost obligat revizuentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Prin Decizia penală nr. 92 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 11 din 9 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că a fost învestită cu soluționarea căii de atac exercitate de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 11 din 9 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, care este definitivă, astfel că nu poate fi atacată în condițiile art. 4251 din C. proc. pen. IV. Împotriva acestei decizii a declarat apel petentul A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30.07.2020 sub nr. x/2020, fiind stabilit aleatoriu prim termen la data de 19 octombrie 2020, termen la care reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac.

V. Examinând apelul formulat, prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibil, pentru considerentele următoare: În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate. Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. Astfel, potrivit art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior. În cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare. Or, recunoașterea unei alte căi de atac constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2020. GGC - NN