ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 839/2016

Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a Orașului Târgu Frumos, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisiile poluante achitată, în cuantum de 3.706 RON, plata dobânzii legale și plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 5070/2013 din 17 decembrie 2013, Tribunalul Iași, secția ii civilă-contencios administrativ și fiscal a hotărât următoarele: admite acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Iași pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos; obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 3706 RON achitată cu titlu de taxă pentru emisii poluante; obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală calculată de la data de 29 ianuarie 2013 și până la restituirea integrală a taxei; obligă pârâta sa achite reclamantului suma de 39,3 RON, cheltuieli de judecată; respinge cererea de chemare în garanție formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Iași pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos în contradictoriu cu chematul în garanție Administrația Fondului pentru Mediu.

Recursul declarat și hotărârea instanței de recurs Prin Decizia nr. 1928/2014 din 16 mai 2014, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul formulat de recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos, împotriva Sentinței nr. 5070/2013 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că: respinge acțiunea reclamantului A. în contradictoriu cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos; menține restul dispozițiilor sentinței care nu contravin prezentei.

Revizuirea formulată și hotărârea dată cererii de revizuire Prin Decizia nr. 875 din 1 septembrie 2015, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea de revizuire a Deciziei nr. 1928/2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, formulată de revizuient A., decizie pe care o schimbă în totalitate și a respins recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos împotriva sentinței nr. 5070/2013 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.

Recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate în revizuire Împotriva Deciziei nr. 875 din 1 septembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos, în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304 alin. (1) din C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. II. Considerentele Înaltei Curți La termenul de judecată de astăzi, 22 martie 2016, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 din C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs. Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurenta a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 875/2015 a Curții de Apel Iași, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire. Conform art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Astfel fiind, Decizia nr. 875/2015 a Curții de Apel Iași este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 1928/2014 a Curții de Apel Iași, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 din C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu Frumos.