ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 140/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1.007 din 21 mai 2015, a admis sesizarea și a constatat perimată judecata cauzei privind recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț în numele Serviciului Fiscal Orășenesc Târgu-Neamț împotriva Sentinței civile nr. 1.886 din data de 19.11.2013, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/103/2012, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu-Neamț, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Târgu-Neamț împotriva Deciziei nr. 1.007 din 21 mai 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2016.

Procesat de ED