ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2502/2020

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava, reclamantul A. a solicitat ca, pe calea ordonanței președințiale, să i se permită să aibă legături personale cu minorul B..

Prin sentința nr. 427 din 10 mai 2019, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă ca nefondată excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel, cauza înregistrându-se pe rolul Curții de Apel Suceava

Prin încheierea din 20 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 427 din 10 mai 2019, pronunțată de Tribunalul Suceava.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reține că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 15 mai 2020 părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 23 iulie 2020, situație în care urmează a se constata perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2020.