ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2432/2020
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2432/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2020
asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cauzei
Prin cererea de chemare în judecată din 9 iunie 2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, daune materiale în cuantum de 100000 RON pentru încălcarea art. 2 din CEDO privind dreptul la viață.
Sentința pronunțată de judecătorie
Urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei prin sentința nr. 118F din 18 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 3526 din 6 iunie 2018, Judecătoria sector 1 București, secția I civilă a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Hotărârea tribunalului
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 997 A din 26 martie 2019, a admis excepția netimbrării apelului. A anulat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței judecătoriei, ca netimbrat.
Decizia curții de apel
Prin decizia nr. 294 din 6 iulie 2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat nul recursul declarat de reclamant împotriva deciziei tribunalului.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..
Procedura derulată în fața Înaltei Curți
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 9 septembrie 2020, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, iar la aceeași dată, completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 18 noiembrie 2020, în camera de consiliu, fără citare părți.
La 28 septembrie 2020 și la 5 octombrie 2020 s-au înregistrat punctele de vedere ale recurentului și intimatei - pârâte Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului la raport.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În raport de prevederile legale evocate, se constată că decizia civilă pronunțată de Curtea de Apel București, care face obiectul căii extraordinare de atac, este dată în soluționarea unui recurs, fiind o decizie definitivă.
Față de dispozițiile legale menționate, se constată că împotriva deciziei nr. 294 din 6 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu mai poate fi exercitată aceeași cale de atac, iar declarând din nou recurs, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a acestuia.
Potrivit celor statuate la art. 457 alin. (1) C. proc. civ., referitor la legalitatea căii de atac, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată stipulând în sensul că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.
Ca atare, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 294 din 6 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2020.